2026年1月底，全球金融市场经历了一场地震。 美元指数暴跌，一度触及96附近，创下多年新低 。 与之形成鲜明对比的是，黄金价格如同坐上了火箭，在1 月29日首次突破每盎司5400美元大关，单日涨幅超过6% 。 白银也不甘示弱，价格冲上116美元以上 。 这场动荡的直接导火索，出现在1月下旬的一次采访 中。 当前总统唐纳德·特朗普被问及是否担心美元贬值时，他轻松地表示"不，我觉得很好"，并补充说可以让美元"像悠悠球一样上上下下" 。 这番"悠悠球 论"瞬间点燃了市场恐慌情绪，美元遭到猛烈抛售 。 然而，特朗普的言论只是一根火柴，真正的燃料早已备好。 就在他讲话的前一天，1月27日，印度总理莫迪和欧盟委员会主席冯德莱恩共同宣布，双方达成 了备受期待的自由贸易协定 。 这项被称为"所有协议之母"的协定，谈判历时近20年，将创建一个覆盖20亿人口、占全球GDP四分之一的巨大市场 。 欧盟将 分阶段取消对90%的印度商品关税，印度则向欧盟汽车、葡萄酒等产品大幅降低市场准入壁垒 。 地缘政治风险进一步放大了市场的避险需求。 2025年，美国发起大规模关税战，加剧了全球贸易紧张局势 。 中东局势持续紧张，大国博弈频繁 。 ...

与此同时，全球央行的战略性购金行为，更是为金价筑牢了坚实的底部支撑，包括中国在内的多国央行 持续增持黄金，中国央行更是实现连续14个月加码，释放了积极信号，让黄金的长期需求有了稳定保 障，也让市场对金价走势充满信心。 现阶段，市场对金价走势的分歧，本质在于短期波动与长期趋势的不同判断，而主流机构的集体看多， 更印证了此轮金价上涨的周期属性。不少机构将黄金目标价上调至5700—6000美元/盎司，甚至有机构 喊出6600美元/盎司的预期，也进一步助推了市场的看多情绪。 可以说，支撑金价上涨的核心逻辑依然稳固，美元霸权松动、去美元化浪潮推进、全球地缘政治风险常 态化，这些中长期因素并未发生根本改变，而美联储的降息预期仍在，宽松的流动性环境也将继续支撑 黄金价格。 当然，承认金价的长期上涨趋势，并非意味着金价会一路单边走高，高价位下的多空博弈加剧，投机资 金的获利了结，都可能引发金价的短期回调，这是市场运行的正常规律。 连日来，"金价是否太高"成为市场热议的核心话题。 在突破5000美元/盎司重大关口后，现货黄金狂飙走势并未停歇。 1月28日，伦敦金现刷新5311美元/盎司的历史新高，开年至今已累计上涨超22%。主 ...

[table_main] 投资要点 [Table_Reportdate] 2026年01月28日 [美元大跌会是广场协议 Table_NewTitle] 2.0吗？ ——海外观察：美国经济热点简评 第一，美日联合干预日元本质上并不是为了令美元贬值，而是对美债收益率上行风险的防 范。1月20日，美国财长贝森特明确表示"日本债券收益率的上行或对美债有外溢风险， 并已对日本进行口头沟通。"那么日债收益率是如何外溢至美债的？我们做一个简单传导 链条：日债收益率上行（价格下跌）——日本机构补仓——被动抛售美债购买日债——美 债收益率上行。不仅如此，日元大幅贬值对美债依然有外溢风险：日元下跌——日本机构 汇率干预——抛售美债获得美元（外汇市场卖出美元买入日元）——美债收益率上行。由 此，美日联合干预日元不是寻求弱势美元，而是不让美债被日本同盟国"背刺"。 第二，特朗普主动寻求"弱势美元"或难获得西方支持。1985年广场协议的汇率干预涉及 英法德其他三个国家。如果只是依靠日元的单边升值很难达到美元普跌的条件。但2026年 美国对格陵兰岛以及丹麦主权的干预和威胁，美国和欧洲之间已经撕开一道不可弥合的地 缘裂缝。美元指数主要权 ...

这时候，咱们手里那6830亿美元美债，就成了焦点中的焦点。不少人问：既然美国这么不地道，咱们干嘛不一口气全抛了？大国博弈，讲究的是火候和分 寸。6830亿这个数，看着不小，但比起巅峰时的1.3万亿，足足少了一半还多。这些年，咱们在干啥？有序撤退，步步为营。到期了，本金拿回来；价格合 适了，就卖掉一点。这不是逃跑，是战略转移。换来的钱去哪了？买黄金、囤资源、投基建。看看数据：央行的黄金储备连续两年上涨，实物黄金攒了2000 多吨！这招高明在哪里？黄金是老祖宗留下的硬通货，不受谁家货币摆布。咱们从美债的"接盘侠"变成资源的"囤积者"，这才是真正的避险智慧。想想历史 典故，明朝郑和下西洋为啥满载而归？因为手里有硬货，不靠虚纸。今天的中国，同样在打造自己的"黄金舰队"。 还记得上世纪70年代，尼克松总统关上了黄金兑换窗口吗？那标志着美元霸权的登峰造极。可今天，同样一幕在重演，只不过角色反了。特朗普站在聚光灯 下，对着全世界咆哮："谁都不许减持美债！"这画面，简直像一艘漏水的泰坦尼克号船长，命令乘客别跳船。起因？丹麦这个美国铁杆盟友，悄悄地卖了1 亿美元美债。数字不大，但落在特朗普耳朵里，却成了末日警钟。为啥？因为这不 ...

文 |朝子亥 本文为深度观点解读，仅供交流学习 今年年初，美国媒体再次把"百年旧账"摆上了舆论桌面，高调放话："中国不还100多年前的债券，美国就不承认中国持有的美债！" 这边用只剩一点残存凭证、早已无人问津的老债券，张口要上万亿美元；那边却威胁要赖掉中国合法持有的数千亿美元美债。 非法恶债和合法债权竟然被强行捆绑"对消"，如此操作，连国际上都纷纷侧目。 这桩百年旧债到底有何来龙去脉？为啥中国不还天经地义？美国炒作背后又藏着什么算盘？ 关于这笔旧债，咱们得追溯到1911年"湖广铁路债券"。 那时清政府国力羸弱，列强用武力加压力，逼迫中国借款修铁路，表面上是借钱修路，实际上是"借"着钞票伸手要主权。600多万英镑，年息 5%，还用海关和盐税作抵押。 按今天的眼光看，这就是典型的不平等条约产物，本质是列强分割中国铁路利益、干预经济主权的工具。 后来清朝没了，民国风雨飘摇，抗战又打断了还款进程。到抗战胜利后，民国政府其实还掉了大部分本金和利息。 美国这边现在能拿出来的凭证也就剩个零头，仅占总额一小部分，可现在却有人按所谓复利算到天价，这一套完全是"狮子大开口"。 国际法对此有明确定义：武力胁迫下的不平等债务，新主权 ...

连续14个月的减持，中方的动作让美国撑不住了。 2026年1月的最新数据却是让华盛顿沸腾了：中国持有的美国国债规模已降至6826亿美元，创下自2008 年金融危机以来的最低水平。这已经是中国连续第14个月减持美国国债。 与这一趋势相呼应的是中国黄金储备的持续增加，截至2025年12月末，中国黄金储备达到7415万盎司， 实现了连续第14个月的增持。 中国持有美国国债的金额从14个月前的逾9000亿美元一路下滑，至今已减少了近10%。这种"逐步但不 均匀"的减持趋势，与全球其他国家形成了鲜明对比。 而就在中国减持的同时，2025年11月份，美国国债的外资持有总量却增加了1128亿美元，达到了创纪录 的9.36万亿美元。日本、英国、加拿大、挪威和沙特等国都在当月增加了美债持仓。 不过，虽然看似中国的减持动作明显，但实际并非简单的投资调整，而是一项战略决策。简单来说，美 国巨额债务积累类似于庞氏骗局，用更大规模的新债替换旧债。而中国不想再玩这个游戏了。 那中国为何选择在此时行动？ 实际上，这一决策与特朗普政府可能将美联储政治化的前景密切相关。特朗普可能很快宣布下一任美联 储主席人选，而他的任命者"无疑会对他更顺从" ...

Group 1 - The article discusses the escalating tensions between the U.S. and Canada regarding China's influence, particularly in the context of a recent trade agreement between Canada and China [1][3] - Canada signed a significant agreement with China, the "China-Canada Economic and Trade Cooperation Roadmap," which includes cooperation in agriculture, energy, and electric vehicles, marking a new phase in bilateral relations [3] - The Canadian government has removed a 100% additional tax on Chinese electric vehicles and established an import quota, which is expected to allow Chinese brands to capture a 10% market share in Canada's electric vehicle sector [3] Group 2 - President Trump's reaction to the Canada-China agreement was swift, threatening to impose 100% tariffs on all Canadian goods if Canada continued its trade relations with China [5] - Canadian Prime Minister Carney responded to Trump's comments by emphasizing Canada's independence and the importance of supporting domestic products, indicating a strong stance against U.S. pressure [7] - The article highlights the strategic shift in Canada's foreign policy as it seeks to balance its relationship with the U.S. while pursuing pragmatic cooperation with China, reflecting broader geopolitical dynamics [10]

普通人一夜暴富还是血本无归？ 真相比你想得更刺激 你可能不知道，就在昨天，深圳水贝黄金市场有个狠人，花48万买了1公斤黄金，转手520元/克卖出，两天净赚10万块。 这可比炒股、买房刺激多了！ 全球 央行持有的黄金总价值已经超过美债，这意味着，美国人自己都在疯狂抛售美元，转而囤黄金保命。 1. 美债突破38.4万亿美元，相当于每个美国人背债11万美元 美国财政部最新数据显示，美债规模去年一年涨了1.2万亿美元，利息支出直接干到1.2万亿美元，比军费还高。 更狠的是，美联储去年降息75个基点，通胀 还是压不下来，现在10年期美债收益率倒挂1.2%，相当于你存银行10年，最后反而亏钱。 2. 俄罗斯资产被冻结后，全球央行开始"叛变" 2022年俄罗斯3000亿美元外汇储备被美国冻结后，普京直接下令：黄金储备占比从23%提到46%。 现在中国也干了同样的事，连续14个月增持黄金，去年狂 买200吨，全球央行去年一共扫货634吨黄金，比2024年多出35%。 3. 白银比黄金更疯，但90%的人根本不知道原因 黄金涨到5000美元，白银直接冲上108美元/盎司，涨幅51%！ 真相是：全球光伏产业每年要吃掉6000吨白银 ...

Core Viewpoint - The surge in gold prices, reaching over $5,100 per ounce, is driven by a growing distrust in the U.S. dollar, highlighted by Germany's call to repatriate 1,236 tons of gold stored in the U.S., valued at nearly $200 billion [1][2][4]. Group 1: Gold Price Surge - Gold prices have increased by over 17% since the beginning of the year, reaching a historic high of $5,110 per ounce [1]. - The demand for gold is being fueled by geopolitical tensions and a lack of confidence in the U.S. dollar as a stable asset [4]. Group 2: Germany's Gold Repatriation - Germany holds approximately €450 billion in gold, with 37% (1,236 tons) stored in the U.S. due to Cold War-era agreements [2]. - German officials are expressing concerns about the safety of their gold in the U.S., citing risks associated with U.S. foreign policy and potential asset seizure [2][4]. Group 3: Implications for the Dollar - The situation reflects a broader crisis of confidence in the U.S. dollar, with many countries reconsidering their reliance on it as a reserve currency [4]. - The concept of "de-dollarization" is gaining traction, with central banks globally increasing their gold reserves as a hedge against currency risk [6]. Group 4: Future Predictions - The trend of repatriating gold is expected to accelerate, with Germany's actions potentially leading other nations to follow suit [6]. - Short-term fluctuations in gold prices are anticipated, but long-term projections suggest continued increases due to ongoing geopolitical instability [7]. - Individuals are advised to diversify their assets, including a small allocation to gold, to mitigate risks associated with dollar-denominated assets [8].

Group 1 - A Danish pension fund announced plans to liquidate $100 million in U.S. Treasury bonds, indicating a potential trend following China's ongoing sell-off of U.S. debt [1][3] - The Danish pension fund manages approximately $25 billion in assets, and the decision reflects deep concerns about the sustainability of the U.S. credit situation [3] - Sweden's largest private pension fund, Alecta, has also been gradually selling off U.S. Treasuries, amounting to approximately 70 to 80 million Swedish Krona ($7 to $8 billion) since last year [3][4] Group 2 - The collective withdrawal of European capital is driven by concerns over the U.S. credit deficit and debt levels, rather than solely deteriorating U.S.-European relations [4] - The U.S. international image has been declining, with actions such as attempts to acquire Greenland and dismissive comments from U.S. Treasury officials contributing to this perception [4] - The Trump administration recently fired two key officials responsible for addressing perceived technological threats from China, suggesting a potential shift in U.S. policy towards China [4][6] Group 3 - The Office of Information and Communication Technology Services (OICTS) was established during Trump's first term to protect U.S. technology supply chains, primarily targeting China [6] - The dismissal of these officials may indicate a strategic pivot in U.S.-China relations, as Trump appears to be signaling a willingness to engage in dialogue and cooperation [6] - The ongoing sell-off of U.S. Treasuries by European institutions and the changes in the Trump administration's approach to China highlight the risks facing the U.S. economy and its global financial standing [6]