2026年2月20日，华盛顿最高法院大楼里的气氛，估计比外面的天气还要冷。九位大法官以6比3的票数，一锤定音，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权 力法》征收的大规模全球关税"超出了总统权限"。这份裁决书，就像一盆冰水，直接浇在了特朗普最引以为傲的"贸易战"成果上。要知道，自2025年1月上 任以来，他靠着这条法律，对从中国到加拿大、从巴西到印度的数十个贸易伙伴加征了税率不等的关税，涉及商品价值难以估量。 裁决公布后，华尔街的交易员们松了口气，股市大盘应声翻红。但白宫椭圆形办公室里的那位，可没打算认输。仅仅几个小时后，特朗普就出现在了记者会 上，脸上的表情混合着愤怒和不屑。他猛烈抨击投出赞成票的六位大法官，用词激烈，指责他们"可耻"、"不爱国"。紧接着，他宣布了一个让全球贸易商头 皮发麻的消息：他将立即签署行政命令，依据《1974年贸易法》第122条，对所有国家进口的商品加征10%的"全球基准关税"，这项新税将于2月24日正式生 效。 特朗普的算盘打得很响。虽然最高法院堵死了他动用紧急权力法的路，但1974年贸易法第122条给了他一个"备选方案"。这条法律允许总统在认为存在"根本 国际支付失衡"时，短期征收最高 ...

制造业没回流多少，贸易赤字也没降。所有目标一个都没实现，代价却实实在在压在民众肩上。 美国完全忽略了全球经济早已深度咬合。你打我一拳，我踹你一脚，最后谁都站不稳。 加拿大和墨西哥的信任崩了。以后谈移民、禁毒、边境安全，谁还愿意配合？合作基础没了。 欧盟、日本这些传统伙伴也开始动摇。合作意愿一天比一天弱，私下都在盘算备选方案。 东南亚国家甚至动了心思：能不能少用美元结算？马来西亚已经提了具体建议。这不是小事，这是体系松动的信号。 全球贸易框架不会一夜倒塌，但美国这么折腾，合作动力正在快速蒸发。 动用紧急经济权力随意加税，表面强硬，实则损害自身经济安全。2025年之后的后遗症开始冒头：增长乏力、物价高企、岗位流失、市场混乱。 科技领域伤得最深。AI发展需要稳定投入，数据中心计划投3万亿美元，可半导体成本直接翻倍。 CSIS报告指出：同时对多个国家打贸易战，等于主动放弃科技竞赛。波动太大，企业没法做五年、十年规划。 中国反击精准，专打农业和科技软肋。美国军工企业股价下跌，生产节奏被打乱，交付延期成常态。 关税从来不只是税。它是一种经济胁迫，是对盟友的变相施压。外交手腕因此被严重削弱。 美国过去靠什么当老大？不是靠蛮 ...

2026年2月20日，农历大年初二晚上，本该是节日气氛正浓的时候。 但在大洋彼岸的白宫，美国总统特朗普却一点也高兴不起来。 他刚刚收到美国联邦最高 法院的终审裁决书，结果让他怒不可遏。 这份长达170页的裁决书，核心内容只有一句话：特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模全球关税措施，缺乏明确的法律授权，属于违法行 为。 最高法院的九位大法官以6票对3票的压倒性结果，维持了下级法院的判决。 这意味着特朗普自2025年1月上任以来，赖以推行贸易战的核心工具之一，被最高法院亲手折断了。 他援引这部1977年的法律，以"国家紧急状态"为名，跳 过国会，对全球数十个贸易伙伴加征了10%到50%不等的关税。 如今，这条路被彻底堵死。 裁决带来的直接后果是惊人的财政黑洞。 宾夕法尼亚大学沃顿预算模型的经济学家估算，基于这部法律征收的关税总额已超过1750亿美元。 随着裁决生 效，这笔巨款面临着被退还给美国进口商的风险。 这个数字超过了美国运输部和司法部2025年财政支出的总和。 特朗普的反应迅速而激烈。 在白宫举行的州长早餐会上，他直接斥责作出裁决的多数派大法官"可耻"、"不爱国"，甚至称整个判决"荒谬、措辞拙劣 ...

文︱陆弃 几周前，一场关于美国贸易政策的晚宴在纽约举行。讨论尚未深入，话题却迅速滑向中国。支持更强硬 立场的声音与主张传统路径的意见针锋相对，争论激烈，却并未形成共识。这一场景并不特殊，却具有 象征意味：在中美竞争被不断放大的背景下，美国政策圈与知识界对中国的认知裂缝愈发清晰。正是在 这样的氛围中，曾任美国财政部长顾问的史蒂文·拉特纳结束中国之行后，在《纽约时报》发表题为"我 刚从中国回来，我们美国没有赢下贸易战"的专栏。文章并未使用激烈措辞，却因其冷静与直白而引发 关注。 拉特纳的判断建立在亲历观察与长期投资经验之上。他描述的中国，并非抽象的宏观对手，而是一个在 人工智能、智能汽车、人形机器人、药物研发等领域展现出快速进展的现实经济体。这种观察本身并不 新鲜，真正值得审视的，是其所隐含的政策反思：当关税与出口管制被反复使用，却未能改变贸易结构 与技术演进轨迹，美国是否需要重新理解竞争的本质？ 贸易战的逻辑起点在于施压与调整，通过关税手段改变对方行为，重塑产业与供应链布局。然而，现实 反馈并未完全符合预期。中国继续维持全球最大出口国地位，贸易顺差创下历史纪录，显示出全球市场 对中国商品的依赖并未因关税显著逆转 ...

最高法院裁决"关税"越权 美贸易战"快捷键"失灵 特朗普改道不回头 宣布签署行政令加征10%全球进口关税 转自：成都日报锦观 美国公共电视网报道，最高法院驳回特朗普的全面关税政策，但这并不妨碍其依据其他法律征收关税。 "关税"越权 美国最高法院： 美国最高法院20日上午公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普政府关税政策 受到重大挫折。 签署新政 美国总统特朗普： 判决公布后，特朗普迅速宣布将通过其他法律手段推出新的10%全球关税，誓言"不会后退一步"。与此同时，美国舆论围绕总统权力、国会授 权和美国对外经济路线的争论则全面升级。 法官为何出手： 给出明确边界 本次判决所涉及的其实只是一个朴素问题：一部本意用来搞"制裁"的法律，能否被总统当作随时加征全球关税的"万能钥匙"？ IEEPA是1977年通过的一部法律，初衷是让总统在面对海外政变、恐怖主义、核扩散等"国际紧急状态"时，能够快速冻结外国资产、封锁资金 往来、禁止特定交易，用经济手段施压对方。其关键词是"资产""交易""金融制裁"，而不是"把整个关税表重写一遍"。特朗普政府的创举，在 于抓住条文里一 ...

Group 1 - The U.S. Supreme Court ruled that Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) were illegal, requiring congressional authorization for such actions [2][3][5] - The ruling means that hundreds of billions of dollars collected in tariffs over the past year are now considered "illegal gains," leading to potential lawsuits for refunds from U.S. companies [5][6] - The authority of the president to impose tariffs has been significantly weakened, creating uncertainty for U.S. trade policy moving forward [6][21] Group 2 - China's calm reaction to the ruling reflects its prior understanding that the legal basis for Trump's tariff strategy was weak, indicating a long-term strategic outlook rather than a short-term victory [11][19] - Chinese companies are focusing on building a resilient domestic economy, with significant investments in technology and consumer markets, which can withstand external pressures [18][22] - The visit of German Chancellor Merz to China, accompanied by business leaders, highlights the importance of stable supply chains and the attractiveness of the Chinese market for global companies [11][13] Group 3 - The ruling is expected to create more procedural hurdles for future tariff implementations, making it less likely that the U.S. will pursue aggressive tariff policies as it did in the past [21][22] - The focus for China is on enhancing its economic self-sufficiency and technological capabilities, which are seen as critical for navigating future trade challenges [19][23]

南方财经 21世纪经济报道记者赖镇桃 报道 美国最高法院对特朗普政府大施关税的判决，终于落槌。 据新华社报道，美国最高法院当地时间2月20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普 政府关税政策受到重大挫折。 不过，全球性关税被推翻后，特朗普很快祭出新的关税方案。据报道，特朗普在一场白宫记者会上称，他将签署行政令，对全球商品加征10% 的进口关税，为期150天，以取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税。 美股周五收盘时，三大股指小幅上扬，道指收涨0.47%，纳指收涨0.9%，标普500收涨0.69%。对比去年4月2日特朗普宣布所谓"对等关税"后， 美国主要股指单日暴力跳水4%的情况看，市场对最高法院的裁定相对平静，主要原因或在于后续关税政策的不确定性，市场担忧特朗普政府 将动用其他关税工具替代此前的全球性关税。 关税疑云依然萦绕，接下来美国关税政策将如何演变？ （资料图） 高关税暂时退潮 据新华社报道，2025年初，特朗普政府上任后，援引《国际紧急经济权力法》，宣布美国进入紧急状态，批准大规模征收关税，其中包括4月 对所有贸易伙伴征收的所谓"对等关税"。据耶鲁 ...

兄弟们，今天美国政坛上演了一出"权力的游戏"大戏，主角还是那个永远不按套路出牌的特朗普。就在昨天（2月20日），美国最高法院给了 特朗普一记重拳，直接裁定他之前搞的大规模关税政策违法！这可把特朗普给气炸了，据说他当场就怒了，直接甩出一张新王牌——对全球商 品加征10%的关税！ 二、 现场炸锅：特朗普"表面平静，内心暴怒" 据《华尔街日报》爆料，裁决出来的时候，特朗普正在白宫和各州州长开闭门会议。他的贸易顾问悄悄递了张纸条给他，特朗普看完后，直接 问了一句："所以，输了吗？"得到确认后，虽然表面上看着挺平静，但内心绝对是怒火中烧。 一、 最高法出手：特朗普的"王牌"被判违法 他当场就对着州长们开喷，说这个裁决是"耻辱"，然后直接缩短了会议，提前离场，赶紧回办公室商量对策去了。这反应，像极了被老师批评 后不服气的小学生，憋着一肚子火要找回场子。 这事儿得从特朗普去年1月重返白宫说起。他一上台，就急吼吼地要搞贸易战，直接援引了《国际紧急经济权力法》，想绕过国会，用行政令 的方式对多国加征关税。说白了，就是想"一言堂"，自己说了算。 结果呢？美国的企业和州政府不干了，直接把他告上了法庭。经过一年多的拉锯战，昨天美国最 ...

Group 1 - The trade friction between the US and China, which began in 2018, has led to significant global attention, with many experts suggesting that the US underestimated China's economic resilience and supply chain strength [1][3] - The US initially imposed tariffs on steel and aluminum, followed by additional tariffs on Chinese goods, but these measures resulted in increased costs for American consumers and farmers, while China successfully found alternative markets [3][4] - China's trade surplus with the US is projected to reach a new high of $1 trillion by 2025, indicating that the US's strategy to reshape its manufacturing base through tariffs has not been effective [4][6] Group 2 - Experts argue that the US's inconsistent policies have led to a perception that China is a more reliable partner, causing other countries to shift their trade relationships towards China [6][9] - The trade war has prompted China to enhance its technological self-sufficiency, particularly in sectors like semiconductors, as the US's restrictions have spurred increased domestic investment [3][11] - The global trade landscape has shifted, with countries initially aligning with the US now adopting a more cautious approach, recognizing China's strength and resilience in the face of trade pressures [9][11] Group 3 - The US's talent outflow, particularly in fields like artificial intelligence, has been exacerbated by policies that inadvertently push skilled professionals back to China [7] - China's strategic response to the trade war includes diversifying its markets and strengthening economic ties with emerging markets, which enhances its global influence [11] - The ongoing trade tensions have highlighted the vulnerabilities in the US economy, particularly its reliance on Chinese manufacturing, as the US struggles to find alternatives for many Chinese imports [6][11]

美国最高法院于当地时间2月20日作出关键裁决， 判定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》对全球加征关税的行为违法，此举直接导致多项此前宣布的 关税措施面临撤销。白宫官网随即发布终止相关行政令的声明，标志着这场围绕关税合法性的司法博弈进入新阶段。 面对司法系统的打脸，特朗普政府迅速采取应对措施， 援引《贸易法》第122条宣布从美东时间2月24日起对各国绝大部分商品加征10%关税，有效期为150 天，使美国关税政策陷入更复杂的局面。 要理解当前美国对华关税的实际影响，需系统梳理其关税体系的构成逻辑，美国对华关税可分为多个层次。 基础关税即最惠国税率，2018年前中国商品进口关税成本几乎可忽略，仅约2%；"301关税"源于特朗普第一任期， 经多轮加征后形成对华贸易战核心工具， 2024年拜登政府进一步升级，对电动汽车加征100%关税、半导体产品加征50%关税；"232关税"则针对特定商品，如钢铁、汽车等。 而此次司法风波中涉及被撤销的"对等关税"与"芬太尼关税"均援引IEEPA，前者经中美博弈后暂定10%，后者经磋商后仅保留10%部分。 在司法裁决前， 美国对华平均关税已达35%-40%，其中约20%来自IEEPA ...