Workflow
icon
Search documents
A股市场快照:宽基指数每日投资动态-20250612
Jianghai Securities· 2025-06-12 10:51
| 2025 6 月 日 | | --- | | 年 | | 12 | | 江海证券研究发展部 | | 证券研究报告·金融工程报告 | 金融工程定期报告 金融工程研究组 A 股市场快照:宽基指数每日投资动态 2025.06.12 ◆市场表现:2025 年 6 月 11 日, 各宽基指数(表 1)全部上涨,其中创业板指(1.21%) 投资要点: 分析师:梁俊炜 执业证书编号:S1410524090001 A 股市场快照:宽基指数每日投资动 和沪深 300(0.75%)涨幅最大。当年涨跌情况,中证 2000(11.96%)涨幅最大, 其次是中证 1000(3.84%)和中证全指(2.43%),中证 500(1.17%)和上证 50(0.27%) 涨幅扩大,而创业板指(-3.72%)涨幅最小。另外,中证 500、中证 1000 和中证 2000 连续三周连阳。 ◆均线比较:所有跟踪指数已高于其 5 日及 10 日均线。上证 50 仍低于其 20 日均 ◆资金占比与换手:2025 年 6 月 11 日, 中证 2000(32.42%)交易金额占比最高, 相关研究报告 态 2025.06.11 A 股市场快照:宽基指数 ...
紧密型城市医疗集团建设将重构医疗产业链格局,关注医疗器械等行业机会
Jianghai Securities· 2025-06-12 08:26
证券研究报告·行业点评报告 2025 年 6 月 12 日 江海证券研究发展部 执业证书编号:S1410524050001 近十二个月行业表现 % 1 个月 3 个月 12 个月 相对收益 7.65 7.88 2.53 绝对收益 8.91 7.01 11.5 数据来源:聚源 注:相对收益与沪深 300 相比 业:聚焦 ADA 会议催化剂,关注 GLP 产 业链相关投资机会 – 2025.06.11 2. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:中美关税缓和叠加医疗器械审批加速, 相关企业估值修复可期 – 2025.05.15 3. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:药品关税问题悬而未决,美国药品"最 惠国定价"来袭,或将影响全球药品定价 体系重构与产业链转移 – 2025.05.15 4. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:减肥药或将首次纳入基本药物目录 (EML),推动 GLP-1 类药物需求增长 – 2025.05.08 5. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:NIH 数据跨境管控升级对创新药影响 几何? – 2025.04.11 医药行业研究组 分析师:吴春红 紧密型城市医疗集团建设将 ...
2025年1-5月中国进出口分析:关税边际影响有望下降,高科技产品需求增长
Jianghai Securities· 2025-06-12 08:21
分析师:徐圣钧 执业证书编号: S1410519040002 证券研究报告·宏观经济点评报告 2025 年 6 月 12 日 江海证券研究发展部 沪深 300 走势图 数据来源:Wind,江海证券研究发展部,截至 2025 年 6 月 10 日 1. 宏观经济点评报告–2025 年 1-2 月中国 进出口分析:结构优化与外部挑战并存– 2025.03.10 回升,大中小型企业表现分化– 2025.03.02 总量研究组 2025 年 1-5 月中国进出口分析 ——关税边际影响有望下降,高科技产品需求增长 事件: 2025 年 6 月 9 日,海关总署公布了 1-5 月进出口数据。2025 年前五个月,我国 货物贸易进出口总值 17.94 万亿元人民币,同比(下同)增长 2.5%。其中,出 口 10.67 万亿元,增长 7.2%;进口 7.27 万亿元,下降 3.8%。5 月份,我国货物 贸易进出口总值 3.81 万亿元,增长 2.7%。其中,出口 2.28 万亿元,增长 6.3%; 进口 1.53 万亿元,下降 2.1%。 投资要点: 江海证券有限公司及其关联机构在法律许可的情况下可能与本报告所分析的企业存在 ...
医药生物行业:聚焦ADA会议催化剂,关注GLP产业链相关投资机会
Jianghai Securities· 2025-06-11 11:48
证券研究报告·行业点评报告 2025 年 6 月 11 日 江海证券研究发展部 执业证书编号:S1410524050001 近十二个月行业表现 % 1 个月 3 个月 12 个月 相对收益 8.85 10.28 3.81 绝对收益 9.35 8.29 11.96 数据来源:聚源 注:相对收益与沪深 300 相比 业:中美关税缓和叠加医疗器械审批加速, 相关企业估值修复可期 – 2025.05.15 2. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:药品关税问题悬而未决,美国药品"最 惠国定价"来袭,或将影响全球药品定价 体系重构与产业链转移 – 2025.05.15 3. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 业:减肥药或将首次纳入基本药物目录 (EML),推动 GLP-1 类药物需求增长 – 2025.05.08 业:NIH 数据跨境管控升级对创新药影响 几何? – 2025.04.11 5. 江海证券-行业点评报告-医药生物行 2025.04.09 医药行业研究组 分析师:吴春红 聚焦 ADA 会议催化剂,关注 GLP 产 业链相关投资机会 事件: 行业评级:增持(维持) 美国糖尿病协会(ADA)官网显示,其第 ...
万源通(920060):专注于PCB产品生产,下游保持众多优质客户
Jianghai Securities· 2025-06-11 11:42
证券研究报告·公司深度报告 2025 年 6 月 11 日 江海证券研究发展部 执业证书编号:S1410525010001 联系人:刘瑜 执业证书编号:S1410123110011 | 投资评级: 当前价格: | 增持(首次) 31.05元 | | | --- | --- | --- | | 目标期限: | 12 | 个月 | | 市场数据 | | | --- | --- | | 总股本(百万股) | 152.04 | | 股股本(百万股) A | 152.04 | | --- | --- | | B/H 股股本(百万股) | -/- | | A 股流通比例(%)) | 46.11 | | 12 个月最高/最低(元) | 58.38/23.53 | | 第一大股东 | 王雪根 | | 第一大股东持股比例(%) | 34.94 | | 上证综指/沪深 300 | 3384.10/3877.56 | 数据来源:聚源 注:2025 年 6 月 5 日数据 % 1 个月 3 个月 12 个月 相对收益 -2.33 -18.09 - 绝对收益 5.44 -16.98 - 数据来源:聚源 注:相对收益与北证 50 相比 ...
英美烟草发布2025H1业绩前瞻,关注新品GloHilo日本表现
Jianghai Securities· 2025-06-11 10:09
证券研究报告·行业点评报告 2025 年 6 月 11 日 江海证券研究发展部 消费行业研究组 分析师:张婧 执业证书编号:S1410525010001 行业评级:增持(维持) 近十二个月行业表现 % 1 个月 3 个月 12 个月 相对收益 4.33 4.58 5.82 绝对收益 4.83 2.59 13.97 数据来源:聚源 注:相对收益与沪深 300 相比 注:2025 年 6 月 10 日数据 -27% -16% -5% 6% 18% 29% 2024-06 2024-10 2025-02 2025-06 轻工制造 沪深300 相关研究报告 1. 江海证券-行业点评报告-轻工制造:中 美日内瓦联合声明发布,出口链有望得到 修复 – 2025.05.16 2. 江海证券-行业点评报告-轻工行业: 2025 年智能眼镜进入新品密集发布期 – 2025.02.22 英美烟草发布 2025H1 业绩前瞻,关注 新品 Glo Hilo 日本表现 事件: 投资要点: ◆投资建议:关注 6 月份日本仙台市场及后续日本全国上市之后的销售表现,HNB 产业链将会迎来机会。 HNB 由于替烟减害效果出色,在全球渗透率提升 ...
雷鸟发布光波导方案X3ProAR眼镜,融合AI多模态大模型
Jianghai Securities· 2025-05-30 12:55
证券研究报告·行业点评报告 2025 年 5 月 30 日 江海证券研究发展部 电子行业 执业证书编号:S1410525010001 联系人:刘瑜 执业证书编号:S1410123110011 行业评级:增持(维持) 近十二个月行业表现 % 1 个月 3 个月 12 个月 相对收益 -1.94 -11.49 26.37 绝对收益 0.27 -14.24 33.15 数据来源:聚源 注:相对收益与沪深 300 相比 分析师:张婧 雷鸟发布光波导方案 X3 Pro AR 眼镜, 融合 AI 多模态大模型 事件: 雷鸟发布 X3 Pro 全彩波导一体式 AR 眼镜。2025 年 5 月 27 日,雷鸟发布 X3 Pro 全彩波导一体式 AR 眼镜。 投资要点: 江海证券有限公司及其关联机构在法律许可的情况下可能与本报告所分析的企业存在业务关系,并且继续寻求发展这些关系。因此,投资者应当考虑到本公司可能存在影响本报告客观性的 利益冲突,不应视本报告为投资决策的唯一因素。 敬请参阅最后一页之免责条款 雷鸟发布 X3 Pro 全彩波导一体式 AR 眼镜。2025 年 5 月 27 日,消费级 AR 领 先品牌雷鸟创新 Ra ...
A股市场快照:宽基指数每日投资动态-20250430
Jianghai Securities· 2025-04-30 08:47
- 中证2000和中证1000的风险溢价在近5年分位值较高,分别为75.63%和62.54%[3][28][30] - 创业板指的峰度正偏离最大,而中证2000的峰度正偏离最小[23][25] - 中证500和中证1000的PE-TTM分位值较高,分别为81.49%和76.28%[40][41] - 沪深300和中证全指的股息率在近5年历史分位值较高,分别为94.21%和93.22%[52][50] - 中证2000的破净率最低,为5.65%[53][54]
A股市场快照:宽基指数每日投资动态-20250429
Jianghai Securities· 2025-04-29 13:50
- The report provides a snapshot of the performance of broad-based indices in the A-share market, highlighting daily and annual changes, with indices like CSI 2000 showing the highest annual growth of 1.7% while indices like the ChiNext Index experienced the largest annual decline of -9.67% [12][13][14] - All indices have fallen below their 5-day moving averages, with CSI 300 and ChiNext Index remaining above their 10-day moving averages, and indices like SSE 50, CSI 300, and CSI 2000 staying above their 20-day moving averages [16][17] - CSI 2000 had the highest trading volume share at 30.31%, followed by CSI 1000 at 21.36% and CSI 300 at 20.27%; turnover rates were highest for CSI 2000 at 3.7 and lowest for SSE 50 at 0.19 [19] - The distribution of daily returns shows that the ChiNext Index has the highest positive skewness and kurtosis, indicating concentrated returns and increased extreme positive returns, while CSI 2000 has the lowest positive skewness and kurtosis [24][26] - Risk premium analysis reveals that SSE 50 and CSI 300 have relatively high 5-year percentile values of 55.08% and 45.48%, respectively, while CSI 1000 and CSI 2000 have lower values at 19.76% and 15.0% [30][32][34] - PE-TTM analysis indicates that CSI 500 and CSI 1000 have high 5-year percentile values of 80.5% and 67.85%, respectively, while CSI 300 and ChiNext Index have lower values at 50.41% and 19.5% [40][41][43] - Dividend yield analysis shows that CSI 300 and CSI All Share have high 5-year percentile values of 93.55% and 93.47%, respectively, while SSE 50 and CSI 500 have lower values at 77.27% and 68.93% [51][52] - Current net-breaking rates are highest for SSE 50 at 28.0% and lowest for ChiNext Index at 3.0%, reflecting market valuation attitudes and optimism levels [53]
A股市场快照:宽基指数每日投资动态-20250424
Jianghai Securities· 2025-04-24 11:39
- The report primarily focuses on tracking and analyzing the performance of broad-based indices in the A-share market, including metrics such as daily returns, moving averages, turnover rates, risk premiums, PE-TTM, dividend yields, and price-to-book ratios [1][2][3] - **Daily Returns and Trends**: The report highlights that indices like the CSI 2000 and ChiNext Index showed the highest daily gains on April 23, 2025, with 1.17% and 1.08%, respectively. The CSI 2000 also led in year-to-date performance with a 3.94% increase, while the ChiNext Index lagged with an -8.99% return [11][12] - **Moving Averages**: All indices were above their 10-day moving averages, with the CSI 1000, CSI 2000, and CSI All Share Index exceeding their 20-day moving averages. However, the SSE 50 fell below its 5-day and 120-day moving averages [14] - **Turnover Rates**: The CSI 2000 had the highest turnover rate at 4.08%, followed by the CSI 1000 at 2.24%. The SSE 50 had the lowest turnover rate at 0.19% [16] - **Risk Premiums**: The CSI 2000 and ChiNext Index had the highest 5-year percentile risk premiums at 79.84% and 77.22%, respectively, while the SSE 50 and CSI 300 had lower values at 39.05% and 54.29% [27][29] - **PE-TTM Analysis**: The CSI 500 and CSI 1000 had relatively high 5-year percentile PE-TTM values at 78.84% and 62.98%, respectively. The ChiNext Index had the lowest at 22.07%. None of the indices exceeded the 80% danger threshold [37][38] - **Dividend Yields**: The CSI 300 and CSI All Share Index had the highest 5-year percentile dividend yields at 97.27% and 95.79%, respectively. The CSI 2000 and CSI 500 had lower values at 83.22% and 68.26% [48][49] - **Price-to-Book Ratios**: The report notes that the CSI 2000 had the lowest price-to-book ratio at 5.65%, while the SSE 50 had the highest at 28.0%. This metric reflects market valuation attitudes and potential undervaluation [50]