2月20日，大洋彼岸传来的一声法槌响，直接把美国白宫那个原本自信满满的关税计划砸了个稀巴烂。1750亿美元，这可不 是一笔小数目，换算成人民币那是万亿级别的天文数字。就在这一天，美国最高法院给了特朗普一记响亮的耳光，判定他 引以为傲的"对等关税"违宪。这事儿一出，全球的下巴都惊掉了。原本特朗普想着用这笔钱来填补他减税政策的大坑，现在 倒好，不仅钱收不上来，还得把吃进去的吐出来。这不仅仅是钱的事，更是权力的游戏。那个曾经挥舞着关税大棒满世界 吓唬人的"关税侠"，如今手里的棒子被自家人给折断了。这就让人纳闷了，到底是美国的法律太硬，还是特朗普这次真的玩 脱了？ 这事儿一出，华盛顿的火药味儿瞬间就上来了。特朗普那边直接就炸了庙，对着那几个投反对票的法官就是一顿输出，骂 他们"可耻"，甚至扣上了"不爱国"的大帽子。你6比3的投票结果，这得多让他寒心？他原本以为靠着《国际紧急经济权力 法》（IEEPA）就能绕过国会，想收谁的税就收谁的税，结果最高法告诉他：别做梦了，这权杖是国会的，你抢不走。 这一下，悬念就大了。特朗普不仅要面临退还1750亿美元给企业的尴尬局面，更要命的是，美国联邦预算委员会算了一笔 账，如果找不到新 ...

白宫新闻办公室刚向媒体证实，特朗普3月底访华，最高法院转头就砸下一记重锤。九位大法官裁定， 特朗普的"对等关税"属于越权行为，立即废止。 这纸判决来得太是时候了，早不来晚不来，偏偏在总统专机要往北京飞的当口砸下来。 这份判决书写得很直接，首席大法官约翰·罗伯茨在意见里把话挑明：1977年通过的《国际紧急经济权 力法》本意是应对真正的国家紧急状况，并没有授权总统长期、无限制地单方面加征关税。 问题不在学理，而在现实后果，研究机构测算，"对等关税"涉及的规模巨大：从去年底海关统计的1335 亿美元，一路增长到今年2月20日前后约1600亿美元。 最高法院一句"越权，即刻废止"，意味着此前征收的巨额资金站在了法律边缘。 紧接着的动作很快，白宫连夜改用《1974年贸易法》第122条作为法律依据，把税率提高到15%，并公 开批评裁决"荒谬"。 同时，贸易代表办公室宣布启动新一轮301调查，试图重建政策基础，但122条的现实约束也很清楚：税 率上限明确，且有效期通常只有150天；若要延续，需要国会参与。 这与此前在《国际紧急经济权力法》框架下更宽的裁量空间不同。 对外看是继续施压，对内却要面对时间与程序，301调查流程本 ...

据日本经济产业省发布的声明，赤泽亮正与卢特尼克在周一晚间进行了约40分钟的电话会谈。双方同 意，日美将密切合作，确保作为5500亿美元投资机制一部分的项目能够迅速、顺利推进。 声明称："赤泽大臣还表示，随着美国政府推出新的关税措施，日本的地位不应劣于去年美日协议下的 地位。"该协议指的是日本同意设立5500亿美元投资工具，以换取美国将日本汽车进口关税从27.5%降至 15%。 这份声明表明，自特朗普于2025年1月上任后不久便开始威胁征收各种关税以来，近一年过去了，围绕 美国贸易政策的混乱局面依然持续。 上周五，在最高法院驳回特朗普所谓的"对等关税"为非法后，白宫的情况说明书显示，政府表示将于周 二上午开始征收10%的关税。特朗普随后威胁要将税率提高至15%。 从表面上看，白宫最新的动向不太可能导致日本面临更苛刻的条件，因为日本产品已经需缴纳15%的美 国进口关税。 日本内阁官房长官Minoru Kihara在周二例行记者会上表示："我们将继续稳步、切实地落实贸易协议， 并继续寻求美方也同样行事。"他补充称，政府将密切关注事态进一步发展及其对现有贸易协议的任何 影响。 上周刚刚由特朗普宣布的首批投资项目，包括 ...

几乎就在特朗普宣布加税的同时，美国贸易代表贾米森·格里尔接受了媒体采访。他传递出一个看似矛盾的信息：尽管美国将对全球加征新关税，但美国与 中国、欧盟、日本等主要贸易伙伴已经达成的协议依然有效，美方希望这些国家信守承诺。格里尔特别提到了中国，他强调美国依据《国际紧急经济权力 法》对中国加征的部分高额关税，并不在此次最高法院裁决的范围内。白宫方面也出面表示，"美国希望这些贸易伙伴明白，这些协议是有效的"。 要理解这种一边挥舞大棒、一边急忙安抚的矛盾行为，必须搞清楚"对等关税"到底是什么，以及它为什么对特朗普政府如此重要。自2025年上台以来，特朗 普政府频繁援引《国际紧急经济权力法》，以应对所谓的"不公平贸易"为由，对包括中国在内的全球多国加征关税。其中，针对中国的部分尤为突出，被称 为"对等关税"。 这种"对等关税"一度成为特朗普对中国进行极限施压的核心工具。在2025年中美贸易战最激烈的时候，特朗普政府曾威胁将对中国商品的关税税率最高加到 145%，其中125%就是打着"对等关税"的旗号。当去年10月中国升级稀土出口管控措施后，想不出其他招数的特朗普，又掏出了"对等关税"的大棒，威胁要 加征100%的关税。可 ...

在上周五最高法院裁决后，特朗普宣布征收10%的全球关税，随后又将税率提高至15%，这给美国贸易 伙伴留下诸多疑问，加剧了经济动荡与美国政策的不确定性。 据彭博社报道，欧盟准备冻结与美国贸易协定的批准程序，并要求特朗普政府就其新关税计划提供更多 细节。 在美国最高法院裁定特朗普无权动用紧急权力法在全球范围内实施所谓"对等关税"的数日后，欧洲议会 主要政治团体表示，将于周一暂停该贸易协定的立法审批工作。 消息传出后，欧洲股市触及当日低点，斯托克欧洲600指数下跌0.4%。 欧洲人民党对美贸易首席谈判代表泽利亚娜・佐夫科（Zeljana Zovko）在接受彭博社采访时表示，"我 们别无选择"，只能推迟批准程序，以厘清当前局势。 欧洲议会最大政治集团，中右翼欧洲人民党将与社会民主党人及自由派复兴党等党派一道，支持冻结该 程序。 议会国际贸易委员会主席伯恩德・朗格（Bernd Lange）将于周一晚些时候召开紧急会议，重新评估欧 盟—美国贸易协定。他于上周末表示，在欧盟获得新关税的更多明确信息前，议会应推迟该贸易协定的 相关工作。 欧盟各成员国大使也将于周一下午开会，讨论欧美贸易关系。 此前，在特朗普威胁吞并格陵兰岛后 ...

韩国分析师周一表示，美国最高法院就总统特朗普的对等关税作出的裁决，预计对韩股影响有限，但不 同行业所受影响或存在差异。 SK证券分析师Kang Dae-seung称："最高法院对等关税的裁决，不会对韩股造成重大冲击。"他指出，新 推出的全球15%统一关税税率，与去年韩美贸易协定中商定的水平一致。 市场观察人士还指出，美国政府不愿与贸易伙伴加剧贸易紧张关系，尤其是在定于11月举行的美国中期 选举之前。 尽管整体对市场影响有限，但该裁决对不同行业的影响可能存在差异，其中汽车行业预计将成为最大受 益方。 KB证券公司分析师Kang Seong-jin表示："由于法院裁决降低了关税相关风险，针对韩国汽车的关税很 可能会与其他国家保持一致，定为15%。" 市场观察人士还指出，美国政府不愿与贸易伙伴加剧贸易紧张关系，尤其是在定于11月举行的美国中期 选举之前。 责任编辑：陈钰嘉 责任编辑：陈钰嘉 韩国分析师周一表示，美国最高法院就总统特朗普的对等关税作出的裁决，预计对韩股影响有限，但不 同行业所受影响或存在差异。 SK证券分析师Kang Dae-seung称："最高法院对等关税的裁决，不会对韩股造成重大冲击。"他指出，新 ...

Core Viewpoint - The U.S. Supreme Court ruled against the "reciprocal tariffs" imposed by the Trump administration, but Japan is hesitant to terminate the investment agreement with the U.S. despite the ruling [1][4]. Group 1: Legal and Economic Context - The U.S. Supreme Court's decision on February 20 invalidated the 15% reciprocal tariffs on Japanese goods, which were part of Trump's trade policy [1][4]. - Following the ruling, the U.S. government is expected to impose temporary tariffs ranging from 10% to 15% as a substitute measure [1][4]. Group 2: Japan's Response and Strategy - Japan aims to adhere to the investment agreement reached in July, which involves a total investment of $550 billion, to avoid aggravating the U.S. [1][3]. - Despite the invalidation of the reciprocal tariff mechanism, Japan feels compelled to maintain the agreement due to potential repercussions, such as the U.S. imposing a 100% tariff on Japanese automobiles if Japan shows any signs of reconsidering the investment deal [2][5]. Group 3: Historical Context of Tariffs - The Trump administration initially announced a 24% reciprocal tariff on Japanese goods in April, with 14% of that tariff being postponed [1][4]. - The U.S. had previously threatened to increase tariffs to 25% before both countries settled on a 15% tariff on Japanese products [1][4].

Core Viewpoint - The U.S. Supreme Court ruled that most tariffs implemented by Donald Trump since his return to the White House are illegal, undermining a key pillar of his economic plan [1] Group 1: Tariff Changes - The Supreme Court's ruling effectively cancels the "reciprocal" tariffs that applied to nearly all products entering the U.S. [4] - The average actual tariff rate on imported products is expected to decrease from 16.8% to approximately 9.5% [5] - Companies that have paid these tariffs can apply for refunds, although the exact amount is uncertain; economists estimate that the revenue from these tariffs could be around $130 billion to $140 billion by 2025 [5][6] Group 2: New Tariff Implementation - President Trump signed an executive order to impose a new global tariff of 10% starting February 24, lasting for 150 days [2][8] - The new tariff applies to countries that have already signed trade agreements with the U.S., with previous rates being 15% for the EU and Japan, and 18% for India [7] Group 3: Negotiation and Legislative Implications - The Supreme Court's decision may weaken the U.S. government's ability to negotiate trade agreements, as the ability to reduce tariffs is a key negotiation tool [7] - The executive order is based on the Trade Act of 1974, which allows the president to correct trade imbalances but is temporary and requires Congressional approval for long-term implementation [8][9] - A potential solution for the government is to pass legislation granting the authority to reimpose tariffs, but this may be challenging due to upcoming midterm elections and some Republican opposition to Trump's tariff strategy [10]

Core Viewpoint - The article discusses the new tariffs imposed by the U.S. on China under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), highlighting two main components: the "fentanyl tariff" and the "reciprocal tariff" [1] Summary by Relevant Categories Tariff Details - The current tariff rate on China for the "fentanyl tariff" is 10% [1] - The "reciprocal tariff" also has a 10% rate currently enforced, while an additional 24% rate is on hold [1] Legal Context - According to U.S. executive orders, these tariffs are stated to be "terminated as soon as possible" [1] - A ruling from the U.S. Supreme Court implies that any administrative orders to cancel IEEPA tariffs will also apply to the relevant parts of the U.S.-China tariff arrangements, leading to an automatic cancellation of the IEEPA tariffs on China [1]

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何 意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 玉渊谭天表示，自去年2月以来，美国依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对华加征的新关税主要 有两部分。一是所谓的"芬太尼关税"，目前对华税率是10%；二是所谓的"对等关税"，目前对华执行其 中的10%税率，余下24%税率暂缓执行。按照美国行政令的说法，这些援引美国《国际紧急经济权力 法》实施的关税将"尽快终止征收"。在美国最高法院作出裁决后，也就意味着美方根据最高法院判决发 布的取消IEEPA关税的行政命令同样也适用于中美关税安排中的相关部分，对华IEEPA关税应自动取 消。 熟悉国际经贸谈判事务的崔凡表示，如果美方停止相关措施或下调税率，中方不排除会根据实际 变化作出评估和调整的可能性；但如果美方以其他法律工具继续加征新的关税，中方也会研判是否采取 相应措施。 风险提示及免责条款 ...