4月以来，A股保险股涨幅明显，新华保险（601336）接近历史高点，中国人保（601319）创6年多新 高。而在H股市场，新华保险、中国人保(即中国人民保险集团)过去一年涨幅达2倍左右，均已创下历史 新高。昨日(4日)，A股保险板块整体上涨0.74%，盘中涨幅超1%，再次吸引市场目光。有投资者称保险 股"走出了牛市的节奏"。 受访的分析人士认为，支撑保险股上涨的有资金面逻辑，也有基本面逻辑。 资金面上，一位新财富最佳分析师向证券时报记者分析，保险股近期上涨主要是受益于市场资金配置行 为。因容易跑赢指数、弹性较高，保险股成为主动权益基金增加配置的对象。"在目前低利率、低信用 利差的环境下，各类机构都会去配置权益，这其实是权益风险偏好的扩张。" 相关数据显示，机构投资者此前对保险板块的配置低于指数权重。以公募基金为例，其对金融各板块的 配置比例普遍低于指数。在中长期资金入市背景下，预计保险公司将提升权益配置比例，更加具备"牛 市第二旗手"的特征。 基本面上，保险股则有边际利好和中长期向好因素。 从外部因素看，随着宏观经济、资本市场景气度提高，保险公司业绩将受益。东吴非银团队研报认为， 保险业经营具有显著顺周期特性 ...

经济参考报昨日发布报道《债务压力大赛力斯高度依赖融资"补血"》。报道指出，至今年一季度末，赛 力斯短期借款25.02亿元，一年内到期的非流动负债14.24亿元，长期借款44.32亿元。公司期末货币资金 余额437.92亿元，应付票据及应付账款合计531.84亿元，赛力斯供应链付款存在一定压力。整体来看， 赛力斯的偿债能力不足。2023年至2024年及2025年一季度，赛力斯流动比率分别为0.69、0.87、0.83， 速动比率分别为0.60、0.83、0.78。 截至2024年末，赛力斯资产总计943.6 4亿元，负债合计824.58亿元，据此计算，赛力斯资产负债率为 87.38%。 截至2025一季度末，赛力斯资产总计987.10亿元，负债合计758.34亿元，据此计算，赛力斯资产负债率 为76.83%。 赛力斯分别于2021年、2022年非公开发行A股股票募集资金，共计募资97.23亿元。 2021年非公开发行A股股票募集资金。2021年5月19日，经中国证券监督管理委员会证监许可【2021】 1656号文《关于核准重庆小康工业集团股份有限公司非公开发行股票的批复》核准，同意公司非公开发 行A股股票56, ...

截至2025一季度末，赛力斯资产总计987.10亿元，负债合计758.34亿元，据此计算，赛力斯资产负债率 为76.83%。 赛力斯分别于2021年、2022年非公开发行A股股票募集资金，共计募资97.23亿元。 2021年非公开发行A股股票募集资金。2021年5月19日，经中国证券监督管理委员会证监许可【2021】 1656号文《关于核准重庆小康工业集团股份有限公司非公开发行股票的批复》核准，同意公司非公开发 行A股股票56,368,913股，发行价格46.00元/股，募集资金2,592,969,998.00元，扣除不含税的发行费用后 募集资金净额为人民币2,567,899,562.07元。上述资金到位情况已于2021年6月11日经大信会计师事务所 (特殊普通合伙)验证，并出具《验资报告》(大信验字[2021]第2-00035号。 2022年非公开发行A股股票募集资金。2022年6月10日，经中国证券监督管理委员会证监许可【2022】 1162号文《关于核准重庆小康工业集团股份有限公司非公开发行股票的批复》核准，同意公司向特定投 资者非公开发行人民币普通股137,168,141股，发行价格为51.98元/股 ...

一个，是中证Reits ，今天大涨超1%，明显和大盘背离，且1个点以上的涨幅，即使在连续上涨的 二季度，也仅出现过1天； 另一个，是银行股这边 ，继续大涨，港股这边迎来下半年首个交易日，港股银行大涨超2.2%，在 所有恒生行业指数中排第一，且建行领涨接近3%，而中行在四大行里垫底，"仅"上涨1.5%左右， 这背后的逻辑，我们昨天都已经聊过，并提前做出了预测分析，应该说，还是和实际情况相符 的。 今天市场有两块值得关注的亮点。 第一个亮点，依然是"季末调表，兑现利润"的后遗症 ，我们前两天聊的，节前异常下跌的两块资 产： 今天，财联社在 《真相调查， 银行股被险资配到上限了？ 》，也引用了咱们最近的观点，我在 本文的下半部分，会借助 泰康保险大佬 的公开观点，继续阐述一下，为什么说， 很多从业者忽 视了"前所未有的低利率"、"保险资产负债倒挂的紧迫性倒逼监管政策进入宽松周期"的长期性和 重要性。 另外，这回季末，还有一个事，大家关注的比较多，那就是 A500ETF 的冲量，华泰柏瑞最猛， 直接干破了200亿，弯道超车，成为A500的扛把子，堪称花小钱、办大事，季末营销的经典案 例，而嘉实等其他几家，季末也有发力 ...

资金面均衡宽松，资金价格继续回落，DR001在1.36%附近，DR007在1.51%附近。 今日股市偏弱震荡，资金面进一步宽松，利率先下行，尾盘央行公告6月未买债，利率小幅回升。 早盘债市延续昨日尾盘偏暖情绪，10Y国债利率基本平开在1.6425%后小幅下至1.6385%附近。股市偏弱 震荡，叠加资金面进一步宽松，10Y国债利率最低下至1.6345%。尾盘央行公告6月净投放6560亿元，未 在公开市场进行国债买卖，利率小幅回升至1.64%附近。 -------------------------- 今日投资主题：反内卷！"供给侧"概念嗨翻天。债农表示最需要反内卷的应该是A债啊！拉久期？跳过 10Y，无视30Y，直接一步到位上50Y！近一个月，30Y-10Y国债利差还在20BP徘徊，而50Y-30Y利差已 经从20BP"卷"到了10BP。 近日辜朝明先生一语道破"中国10Y国债利率降至1.6%"的天机：本质上是资产负债表衰退的"标准反 应"，当个人和企业的首要目标从"追求利润"转向"生存还债"，整个社会的借贷意愿就会断崖式下跌， 银行只能转而购买国债，压低利率。 【今日盘面】 【笔记20250702— 债市也需 ...

日本央行行长植田和男：我会告诉我的继任者，要非常小心地继续缩减资产负债表。 ...

资金是很聪明的，早就对南下资金的行为进行了学习——近期 ， 建行的港股 ，是南下资金加仓的第二大个股（仅次于跌跌不休的美团）。 今天港股休市，A股则迎来下半年的开门红，上涨的股票和ETF，都是50%左右，算是比较平稳。 比较有意思的是， 银行股大涨1.5% ，迎来反弹，我们从上周五的《 今天银行股为何大跌？ 》，到昨晚，都做了判断，认为银行股季末的领跌，主 要 是， 特定机构在季末，有调表、兑现利润的需求，赶上几个合适的时机，正好抓紧卖了，属于非常态，因此可以看看季初是否会有反复。 结果，果然如此。 为了进一步论证这个结论，再帮大家补充两点。 第一，今天港股休市，但 港股 相关的ETF还是可以继续买卖的，而港股的银行LOF，今天开盘不到10分钟，就上涨超1%，也就是，资金认为明天开盘 后，港股银行股会上涨，而我们此前说过，这轮银行股的行情，本质是资金驱动的，而最大的资金，当然就是南下不断加仓的险资，因此，A股的银行 股，事实上是基于相对稳定的AH溢价，跟随港股的走势上行。 第二，为了论证第一点，可以看到，今天四大行里，只有 建行 ，创下了历史新高，大涨近3%，而垫底的中行，涨幅仅0.5%左右，我把四大行的A股 ...

2025 年 06 月 29 日 6 月财政发债力度超预期——资产配置周报 分析师：罗云峰 S1050524060001 luoyf2@cfsc.com.cn 分析师：黄海澜 S1050523050002 huanghl@cfsc.com.cn 相关研究 1、《本轮资金面高点的预估——资 产配置周报》2025-06-22 2、《6 月边际缩表概率进一步上升 ——资产配置周报》2025-06-15 3、《月初或现资金面高点——资产 配置周报》2025-06-08 投资要点 ▌ 一、国家资产负债表分析 负债端。最新更新的数据显示，2025 年 5 月实体部门负债增 速录得 8.9%，前值 9.0%，基本符合预期。以月末时点数衡 量，预计 4 月形成年内实体部门负债增速的高点，6 月实体 部门负债增速转而下行至 8.8%附近，后续震荡下行，重回缩 表。按照两会公布的财政计划，我们预计年底实体部门负债 增速将下降至 8%附近。金融部门方面，上周资金面边际上仍 有松弛，目前尚未超出我们有关本轮资金面极值高点出现在 6 月底至 7 月初两周内的判断，在实体部门边际缩表前提 下，我们很难相信资金面会持续松弛。2025 年政 ...

Core Viewpoint - China Pacific Insurance (CPIC) is experiencing significant interest from investors, with its stock prices reaching historical highs, indicating strong market confidence and growth potential in the insurance sector [2]. Investment Strategy - The investment strategy focuses on increasing allocations in long-duration bonds to mitigate risks associated with the asset-liability duration gap in the life insurance sector [5] - The company aims to enhance its equity investments by increasing the allocation of OCI stocks to approximately 30% of its secondary equity portfolio, while also emphasizing research on technology innovation enterprises for both short-term and long-term gains [5][7] - In fixed income, CPIC is looking to diversify into new asset classes such as REITs to ensure stable returns across market cycles [8]. Dividend Insurance - CPIC has developed a plan to enhance its dividend insurance offerings, with a significant push expected in the third quarter of the year [9] - The company has identified a critical threshold for traditional insurance sales pressure at a predetermined interest rate of 2%, prompting a necessary shift towards dividend insurance [11] - Currently, CPIC has five dividend insurance products available and is preparing an additional 14 products to meet market demands [12]. Commercial Health Insurance - The company is focusing on the integration of commercial health insurance with basic medical insurance, driven by national policy reforms aimed at creating a multi-tiered medical security system [15] - There is a recognition of the growing demand for commercial health insurance, as basic medical insurance may not fully meet the diverse needs of the population [16] - CPIC plans to enhance its product offerings in commercial health insurance, including new drugs and treatment methods, while promoting a more inclusive approach to high-end medical services [17].

Core Viewpoint - The company received an inquiry letter from the Shanghai Stock Exchange regarding its 2024 annual report, primarily focusing on a lawsuit that has led to a qualified audit opinion due to the complexity of the case and the potential financial implications [1][2]. Group 1: Financial Reporting and Audit - The company's 2024 financial statements received a qualified audit opinion due to a lawsuit involving a claim for the return of distributed profits amounting to 152 million yuan, which represents 116% of the company's net assets attributable to shareholders [1][2]. - The company believes the lawsuit qualifies as a post-balance sheet adjustment matter under accounting standards, but it does not meet the criteria for recognizing a provision for expected liabilities [6][11]. - The audit team conducted various procedures, including reviewing litigation documents and consulting with legal counsel, but could not obtain sufficient evidence to determine the impact on the financial statements [10][11]. Group 2: Legal Proceedings - The lawsuit initiated by the Shanghai Changjiang United Metal Trading Center has progressed through the courts, with the company filing jurisdictional objections that were ultimately rejected [7][8]. - The company is actively preparing for evidence exchange scheduled for June 13, 2025, but the hearing was canceled, and further notifications from the court are awaited [7][8]. - The potential impact of the lawsuit on the company's financial performance remains uncertain, and the company will handle it according to relevant accounting standards as the case progresses [8][11]. Group 3: Business Performance - The company reported a significant decline in revenue for 2024, with total revenue of 507 million yuan, a decrease of 41.19% year-on-year, primarily due to a drop in logistics and warehousing services [20][21]. - The logistics and warehousing service revenue fell by 48.56%, while product sales revenue increased by 41.04%, indicating a shift in business dynamics [20][21]. - The company experienced substantial fluctuations in quarterly revenue, with the first quarter significantly outperforming subsequent quarters due to adjustments in business operations [29][30]. Group 4: Asset Impairment - The company recognized an impairment loss of 20.1 million yuan on intangible assets related to vehicle licenses, reflecting a decrease in demand for its logistics services [12][20]. - The assessment of the recoverable amount of the licenses was conducted by an external valuation firm, which determined the impairment was adequately accounted for [18][20]. - The decline in the utilization rate of vehicle licenses and the overall market conditions contributed to the impairment recognition [15][20].