中方表示，"产能过剩"不存在统一公认的判断标准或测算方法，供需不平衡是常态、绝对的。在经济全 球化背景下，一国产能和产品不只是供应本国市场，而是基于比较优势参与全球贸易与市场竞争。美国 的芯片、飞机、大豆，德国和日本的汽车都大量出口。美国等成员炒作"产能过剩"违反市场经济规律和 全球化逻辑，本质是担心自己的竞争力和市场占有率，以"产能过剩"为借口制造焦虑，抹黑打压中国， 为自身采取单边主义、保护主义措施寻找拙劣的借口。 中方强调，中国产业发展和中国产品竞争优势不是补贴的结果，而是源于不断技术创新、协同发展。中 国高度重视贸易政策合规工作，持续确保包括补贴政策在内的贸易政策符合世贸组织规则，积极履行补 贴通报等透明度义务，坚定维护多边贸易体制。 中方指出，美国"对等关税"扰乱全球贸易，损害发展中成员利益，中国则是全球贸易增长"稳定器"，始 终坚定站在发展中成员一边。美国之所以在产能问题上反复指责抹黑中国，将中国描述成"威胁"，根本 原因是美国始终坚持"零和博弈"和"美国优先"，只在乎自己的利益，不相信可以通过经贸合作获得共 赢。 中国代表：美"对等关税"和歧视性补贴政策严重破坏世贸规则 同时，中方在该委员会"美 ...

上任即将百日，特朗普的反复多变彻底搞乱了市场。特别是自4月2日宣布"对等关税"政策以来，美股大 跌、美债被抛售、美元指数同步走软。据报道，自特朗普就职以来，美股大盘指数标普500下跌了 14%，成为美国近百年来最糟糕的总统就任后首季度数据。即便1941年罗斯福第三任期时面临二战阴 云，美股也仅下跌了9%。 在美国财政部长贝森特和商务部长卢特尼克的极力劝阻下，特朗普暂时放弃了解雇鲍威尔。然而，人们 对美联储独立性的担忧并未得到解决。 英国《金融时报》文章指出，特朗普政策的不可预测性严重损害了美国资产和机构的声誉，这一局面不 会被轻易扭转。 "快来救火" 美国的关税计划就像是放火烧了社区，然后期待着所有人来排队求救。卢重光绘 "货架将空空如也" 美国国内的反对之势也愈加明显。最新民调显示，特朗普的公众支持率已跌至44%，约59%的受访者表 示，美国正在全球舞台上丧失信誉。近期，全美各地爆发600余起抗议活动，跨国企业高管因关税恐慌 组队前往白宫求见特朗普…… "高估了自身实力" 有分析人士认为，特朗普此前大肆宣传其关税政策，部分原因是高估了自身实力，认为极限施压可以轻 易让对手妥协。 美联储主席鲍威尔警告，特朗普 ...

本文字数：320，阅读时长大约1分钟 封图 | 赵兑烈 资料图 据参考消息援引外媒 报道，韩国外交部长官赵兑烈23日表示，域内 没有任何国家愿在美中之间做出 二选一的抉择 ，也没有国家希望看到美中战略竞争演变为"零和博弈" 。 韩国对华接触在多个层面也 符合美国的利益。 报道称，赵兑烈当天在出席韩国智库峨山政策研究院主办的2025峨山全会时表示，韩方外交政策优 先定位于牢固的韩美同盟，中方对此没有提出异议。韩方对华接触也契合"防止21世纪强国之间战 争"这一目标。 他说，支撑多边贸易体制的是携手实现共同繁荣的信念，而非零和博弈，这也是韩国出口导向型经济 发展的基础，但如今这一国际秩序出现裂痕，令人担忧。 2025.04. 24 n 777 124 1> T - www.bands.com and and and a do a character and a lot a come provention of more . . F 20 8 S 3 a 1-94 in the state 1 11 1 6 the state the state 150 ca t th Startic p -8 t 4 d 60 ...

央视财经消息，新加坡国务资政李显龙日前在与全国职工总会及工会领袖的对话会中指出， 美国推行的"美国优先"本质上是零和博弈，美国加征关税可能 迅速引发美自身经济衰退，同时波及世界其他地区。 李显龙认为，美国正寻求并推动一个"本质上截然不同的世界"， 其战略核心并非"共赢"，而是"非赢即输" 。"这不仅对新加坡有重大影响，对整个世界都 有重大影响。"作为世界第一大经济体，美国退出国际规则体系将对世界其他国家造成显著冲击。 李显龙还表示，新加坡将继续坚定支持自由贸易、多边主义及世界贸易组织，努力维持全球经济体系正常运转，避免其因美国退出而陷入瘫痪。与此同 时，新加坡政府对于美国关税战影响保持高度关注。 图片来源：每经记者 王嘉琦 摄 据央视新闻，新加坡总理黄循财4月8日表示，他认为 美国当下的关税和贸易政策并非美国所称的"改革"，而是在彻底摒弃自己缔造的体系，他对美国深感 失望 。 特朗普称要征收"对等关税"，但新加坡对美国存在贸易逆差，却依然被美国征收10%的关税。 黄循财还表示，新加坡将寻找其他合作伙伴，通过其他途径保持经济韧性并维持全球多边体系。 美东时间4月16日周三，美国财政部公布国际资本流动报告（TIC ...

Core Viewpoint - The U.S. has implemented a "reciprocal tariff" policy, imposing a 10% minimum baseline tariff on trade partners, which is expected to cause significant international market turbulence and potentially accelerate global economic recession [1][7]. Group 1: Tariff Implementation - The new tariffs will take effect on April 5, with a 10% tariff applied to all trade partners, and higher tariffs for certain partners [1]. - There were significant internal disagreements within the U.S. government regarding the specifics of the tariff implementation, including exemptions for "strategic allies" and targeted industries [4][5]. Group 2: Economic Impact - The U.S. Labor Department estimates that the new tariffs could raise the national Consumer Price Index (CPI) by approximately 2.3 percentage points, counteracting the effects of Federal Reserve interest rate cuts [7]. - Reuters predicts that the Federal Reserve may need to urgently cut interest rates by 50 basis points in June to address inflationary pressures caused by the tariffs [8]. - Bloomberg analysis indicates that the tariffs could increase global supply chain costs by 40%, forcing multinational companies to restructure their production networks [9]. Group 3: Trade Fairness and Multilateralism - The U.S. claims that the "reciprocal tariffs" aim to reduce trade deficits and address unfair trade practices, but analysts argue that this approach is rooted in a zero-sum game mentality and promotes protectionism [10][12]. - The World Trade Organization (WTO) data shows that developing countries face higher average tariffs from the U.S. compared to its own rates, suggesting that the "reciprocal" approach may hinder industrial development in these nations [13]. - The unilateral nature of the U.S. tariff policy undermines the multilateral trading system and the core principles of the WTO, potentially leading to a breakdown in global trade cooperation [14].