出品｜公司研究室IPO组 文｜曲奇 近日，上海商米科技集团股份有限公司（简称"商米科技"）在港交所递交了上市申请，德意志银行、中 信证券和农银国际为其联席保荐人。 2021年，商米科技曾向科创板递交上市申请，拟募资10亿元，并于2022年撤回上市申请。 IPO前，商米科技获得了蚂蚁科技、美团、小米等互联网巨头投资。但商米科技存在客户数连续两年下 滑，且头部客户集中的风险，2023年公司收入和利润均出现下滑。 商米科技成立于2013年，创始人为林喆，公司前身是小米投资的"我有外卖"。 2016年，林喆在潮创会广州分会上表示，"我有外卖"在做到除BAT、美团之外的第二阵营的第一名。 然而，在当年外卖大战中存活下来的仅有美团与饿了么两家，即便是百度外卖最后也在2017年被饿了么 收购，纵然我有外卖是第二阵营的头部也难以与美团、饿了么竞争。 或许意识到竞争力不足，也意识到了外卖是一个大市场，2016年我有外卖开始转型，从一个外卖平台转 型为给外卖平台提供服务的供应商，公司主体也变更为商米科技。 转型后的商米科技主要为客户提供商业物联网（BIoT）解决方案，收入主要来自销售智能设备。 通俗来说，商米科技的主要业务就是向 ...

20世纪末至21世纪初的手机市场里，诺基亚几乎是无人能敌的"霸主"。在1982年推出第一部移动电话后，诺基亚于20世纪90年代迅速崛起， 打败摩托 罗拉，成为全球手机市场领导者。即便对于初代智能机用户来说，诺基亚也堪称其心中功能机时代的"白月光"，而它的"战略敏捷性"也曾是为行业所 乐道的典范。 #1 然而"苹果"来了。2007年，第一代iPhone 面世，将世界引入智能机时代，安卓（Android）操作系统也迅速崛起，成为智能手机市场的主流平台。诺 基亚的硬件和塞班（Symbian）系统无法与两者匹敌，手机市场格局剧变在即。然而这一次，诺基亚的"敏捷"失效了，在是否做智能设计和继续采用 塞班系统等决策上浪费了数年时间，从引领者的位置一路向下，苦苦追赶苹果不能，最后于2013年以约75亿美元的价格将手机业务出售给微软。 这一惊动世界的失败案例自然引发诸多讨论——多数人将诺基亚手机的失败归因于其管理团队的自满和创新倦怠，蒂莫·沃里（ Timo Vuori）① 和奎· 休 （Quy Huy）②却多问了一个"为什么"——诺基亚为何会走入自满和创新倦怠的境地？ 2016年，沃里和休采访了当时诺基亚的76名高层管理人员 ...

这个想法未免有点太天真了！如果禁用了 Windows，估计有很多的工业、交通、产业、金融都会瘫 痪，因为现如今很多的体系和系统都是基于 Windows 运行的！如果禁用了安卓，那么全中国估计有好 几亿人生活、出行、工作都面临着挑战！因为安卓的体量非常大，按照正在使用安卓手机的用户而言， 他们无法从安卓到鸿蒙的！ 为什么我国不禁用win系统和安卓系统，而全部用鸿蒙系统? Windows 系统在办公领域，在企业、在政府、在一些码头港湾、在一些重要的信息管理和中枢管理都 起到重要作用！前一段时间就有报道因为 Windows 系统下一个软件的问题，让很多航班的电脑系统蓝 屏，影响非常大！ 至于 Windows 系统，禁用后果更不堪设想。中国关键基础设施如金融、交通和工业控制系统中， Windows 占据主导地位：银行核心系统 60%以上基于 Windows NT 架构，港口自动化设备 80%依赖 Windows 平台，甚至 2024 年初首都机场的航班调度瘫痪事件，就源于 Windows 10 的一个安全更新冲 突，导致数百航班延误。 这些系统切换成本极高——金融行业一次 OS 迁移需数年时间和千亿级投入，且国产替代 ...

2023年9月天津泰达论坛， 笔者在讲演中讲系统与生态的时候，提到了华为，引起了网上的一些误 解。现澄清如下： 1，我的原话是 ："我希望我们有能力，但我们不要和世界搞一个不一样的系统，不一样的生态， 我们要和世界的生态在一起"。"大家知道华为受到美国的不公正待遇，业务受到很大影响。华为手机的 最大影响是什么？最大影响不是芯片，是华为在世界其他范围内被逐出安卓系统，华为手机在世界上没 法卖"。"如果我们中国汽车的生态和世界隔离开，就真的变成两个产业，对中国对我们汽车产业不利， 当然对世界也不利"。 2，我没有反对华为搞鸿蒙系统。 在讲演中我讲，希望我们有能力，就是指像华为这样，你限制我 使用安卓系统，我就可以搞自己的鸿蒙， 这是华为应对美国制裁最有力的方法，应该肯定和支持。 华 为手机如果不搞鸿蒙系统，就只能投降。可能就是因为我在讲演中没有讲支持华为搞鸿蒙系统的话，所 以被有些网友引申为我反对华为搞鸿蒙系统。特在此澄清。 3，之所以旧话重提，是因为有朋友提醒我，在国产大模型中搜索同样话题，结果都指向我反对华 为搞鸿蒙系统。所以写此博客，希望能够不让误解继续流传。 最后说一句，我不是清华大学教授。本人在工作中也 ...

7月1日，美国加州圣克拉拉县高等法院陪审团裁定，谷歌公司未经用户许可滥用安卓系统的手机数据，须向加州的安卓手机用 户支付超过3.14亿美元（约22亿元人民币）的赔偿金。 这一案件自2019年8月打响，原告由3名加州居民代表1400万名加州安卓用户，以集体诉讼状告谷歌侵权。 原告在此次起诉书中表示，谷歌未经用户同意盗用安卓手机移动网络，即便安卓手机处于锁定和关机状态，谷歌仍然可以通过 技术手段收发消息，发送定向广告，并且设法让手机预下载广告。 对此，谷歌在声明中表示将提出上诉。谷歌表示该判决"误解了安卓设备的安全性、性能表现和可靠性"，主张没有任何安卓用 户在数据输送的过程中收到损害，并且用户已同意过谷歌的相关服务条款和隐私政策。 除此案外，另有一项类似的集体诉讼正在美国加州北区联邦地方法院审理。原告牵头其他49个州的安卓用户，索赔金额高达数 十亿美元，该诉讼预计将于明年4月正式开庭。 值得一提的是，此案原告证明了通过苹果 iOS 设备被动传输的信息要少得多，运行 iOS 系统的手机让用户可以更好地控制此类 活动。 原告使用搭载安卓系统的三星 Galaxy S7新机进行测试，并发现当设备处于闲置（关闭所有应用程 ...

陪审团同意原告观点，裁定谷歌公司在未获用户授权的情况下，利用手机设备发送和接收信息，侵犯了 用户权益。原告律师格伦·萨默斯表示，该裁决有力地证明了此案的价值，也反映了谷歌不当行为的严 重性。 谷歌公司发言人在一份声明中表示，谷歌将提出上诉，这一裁决"误解了对安卓设备安全性、性能和可 靠性至关重要的服务"。 谷歌因滥用手机用户数据被判赔偿超3亿美元 美国加利福尼亚州圣克拉拉高等法院的一个陪审团1日裁定，谷歌公司未经用户许可滥用安卓手机用户 数据，需向加州的安卓手机用户支付超过3.146亿美元赔偿金。 这一案件的原告于2019年代表约1400万名加州用户在位于该州圣何塞市的圣克拉拉高等法院提起集体诉 讼。原告说，谷歌公司在手机待机状态下仍持续收集用户信息，用于包括定向广告在内的商业用途，造 成用户不得不承担"强制性且不可避免的负担"。 谷歌公司辩称，其服务条款和隐私政策中已对数据传输进行了说明，用户已同意相关条款，没有安卓用 户因数据传输而受到损害。 记者：谭晶晶 关注" 新华网财经 "视频号 更多财经资讯等你来看 往期推荐 热 搜第一！"最讨厌的功能终于取消了"，微信朋友圈有新变动 雷军回应友商"截胡"YU7 ...

21世纪经济报道新质生产力研究院综合报道 早上好，新的一天又开始了。在过去的24小时内，科技行业发生了哪些有意思的事情？来跟21tech一起 看看吧。 【巨头风向标】 因滥用安卓用户数据，谷歌被判赔偿超3亿美元 7月2日，据新华社报道，美国加州圣克拉拉高等法院的一个陪审团7月1日裁定，谷歌公司未经用户许可 滥用安卓手机用户数据，需向加州的安卓手机用户支付超过3.146亿美元赔偿金（约合人民币22.8亿 元）。原告指控谷歌自2014年起在安卓系统（包括原生系统及定制ROM）中植入隐蔽机制：即使用户 未主动使用任何谷歌服务，设备仍会持续向谷歌服务器发送包括设备标识符、地理位置、应用使用习惯 等敏感信息，用于包括定向广告在内的商业用途。 华为海思何庭波有新动态 华为海思原总裁、现任华为半导体业务部总裁何庭波，将兼任华为高级人才定薪科科长。该任命公告6 月27日由华为创始人兼CEO任正非签发，7月1日在华为内部正式公布。官方资料显示，何庭波女士出生 于1969年，毕业于北京邮电大学，半导体物理和通信工程专业双学士、硕士。1996年加入华为，历任芯 片业务岗位（开发、研究、架构、供应链）、研发部长、海思总裁、2012实 ...

谷歌公司在法庭上辩称，数据传输未对安卓用户造成损害，且用户已在服务条款和隐私政策中同意相关 操作。 点评：人工智能治理实际解决的问题是技术的发展应该做什么，不应该做什么，是引领其正确航向的方 向盘。当前，中国的人工智能能力建设不仅在于基础设施、研究与创新、产业应用，安全与治理能力也 已成为其中的重要组成部分。 NO.2因"滥用安卓手机用户数据"，谷歌被判赔偿加州用户超3亿美元 据参考消息援引报道，美国加利福尼亚州圣何塞的一个陪审团(7月)1日表示，谷歌公司滥用用户手机数 据，需向该州安卓智能手机用户赔偿超3.146亿美元。陪审团同意原告意见，即谷歌公司存在未经允许 在设备闲置时收发信息的行为，构成原告在诉讼中所称的"安卓用户为谷歌利益承担的强制性且不可避 免的负担"。 据报道，原告方于2019年代表约1400万名加州居民向州法院提起集体诉讼。他们指控谷歌从使用安卓系 统的手机中收集信息，用于定向广告等企业用途，却让用户承担数据流量费用。 丨 2025年7月3日星期四丨 NO.1业内首个AI善治联合体"人本智能倡议"扩容 7月2日，2025全球数字经济大会在北京开幕。在数字技术投资与跨境协同创新专题论坛上，业内 ...

据新华社洛杉矶7月1日报道，美国加利福尼亚州一陪审团对一起集体诉讼作出裁定，谷歌在未经授权的情况下非法收集、使用闲置状态下的安卓手机数据， 用于个性化广告投放等目的，并使用户蒙受流量损失。该判决要求谷歌向加州安卓手机用户赔偿约3.146亿美元（折合人民币约22.55亿元）。谷歌方面回应 称对判决结果非常不满，将提起上诉。 判决结果公布后，谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达（Jose Castaneda）在一份声明中称，公司强烈反对这一判决结果，将提起上诉。 谷歌公司认为，其为用户提供的数据传输服务对于维持安卓设备的安全性、可靠性等有着至关重要的作用，陪审团误解了这一功能，案件中涉及的数据传输 行为是维持全球数十亿安卓设备性能的必要操作。在数据传输过程中没有用户受到伤害，其消耗的数据流量比发送单张照片还要少。 另外，谷歌公司还提到，安卓用户在设备使用期间已签署多份用户协议、隐私政策并确认了设备设置选项，同意了此类数据传输行为。 值得注意的是，此案不是针对谷歌上述数据传输行为的唯一诉讼。代表美国其他49州安卓用户向谷歌提起的另一起集体诉讼，将于2026年4月开庭审理。 （文章来源：南方都市报） 诉讼材料。 经梳理，这起集 ...

【环球网科技综合报道】7月2日消息，据外媒报道，美国加州圣克拉拉县高等法院陪审团周二作出里程碑式裁决，认定谷歌母公司Alphabet滥用安卓 用户隐私，需向该州安卓智能手机用户支付总计3.146亿美元（约合人民币22.8亿元）的赔偿金。这一判决标志着美国首例针对科技巨头"后台数据传 输"行为的集体诉讼取得实质性胜利，或引发全球范围内对智能设备数据收集边界的重新审视。 本案原告为加州安卓用户代表团体，指控谷歌自2014年起在安卓系统（包括原生系统及定制ROM）中植入隐蔽机制：即使用户未主动使用任何谷歌服 务（如搜索、地图或YouTube），设备仍会持续向谷歌服务器发送包括设备标识符、地理位置、应用使用习惯等敏感信息。陪审团认定，这种行为构 成"未经用户有效同意的数据窃取"，且用户无法通过常规设置彻底关闭数据传输。 本案判决突破了传统隐私诉讼中"用户是否点击同意"的争议框架，转而聚焦科技公司对用户数据的"实际控制权"。原告律师团队引用加州《不公平竞 争法》（UCL）指出，谷歌通过技术手段制造了"同意陷阱"。 陪审团在裁决书中强调："谷歌将用户数据转化为商业资产的规模与手段，已超出合理商业需求的边界。用户不应为使用 ...