从国际法和国际秩序的视角分析，美国深知直接采取军事对抗等激烈手段会严重违反国际法和国际关系基本准则。在现行国际体系下，美国需要遵循一定 的国际规则，以避免被国际社会普遍谴责和孤立。贸易争端和关税调整相对而言在国际规则框架内具有一定的操作空间，即使面临其他国家的反制，也能 在一定程度上借助国际组织如WTO等进行博弈和协商。这使得美国更倾向于选择贸易战、关税战这种相对"温和"的手段来表达其不满和施加影响力，而 非轻易诉诸于直接的军事对抗。 四、军事战略与潜在代价 美国军事战略目标多元且复杂。一方面，美国在全球范围内有着广泛的军事同盟和战略布局。目前来看，美国的军事力量在全球范围内依旧占据优势地 位。直接军事对抗可能会引发中国在军事上的强硬回应，从而导致军事冲突的升级和扩大化。这不仅会使双方人员伤亡惨重，造成巨大的经济损失，还可 能对全球经济产生严重的连锁反应，甚至引发地区性的不稳定和动荡。美国深知战争的代价和风险，因而会权衡利弊，更倾向于运用经济手段来施加压 力，而不是轻易选择军事对抗。 美国现在只敢用贸易战、关税战等经济方式与中国对抗，背后有着复杂的考量与多方面的因素影响。不是美国不想采用其他方式对付中国，而是 ...

美国《新闻周刊》日本版 5 月 2 日文章，原题： Z 世代的性别政治分歧为他们的约会生活 " 制造问题 " 在美 国最年轻的成年世代中，性别之间的政治分歧日益加剧，而这种分化也逐渐渗透到他们的恋爱观当中。 随着年轻女性日益倾向自由主义、年轻男性则更偏保守主义，不同政治立场之间的恋爱正变得越来越少 见。年长群体仍愿意试图跨越政治差异，而Z世代（1995年至2009年出生的人——编者注）则倾向于 把"政治立场匹配"当作恋爱的必要条件。 政治宽容度相对较低 根据美国婚恋交友网站"eharmony"在2025年的调查，Z世代的单身人士中，有28%表示不会和政治立场 不同的人约会，明显高于千禧一代（1981年至1995年出生的人——编者注）的21%。虽然大多数人并未 完全排斥与政治立场不同者交往，但可以看出，Z世代整体在政治宽容度上相对较低。 这一趋势也反映了更广泛的文化变迁。2024年10月，《纽约时报》与美国锡耶纳学院联合进行的民调显 示，Z世代男女之间的政治支持差异高达51%。18岁至29岁的女性更支持前副总统卡玛拉·哈里斯，而同 年龄段的男性中则更多人支持特朗普。这种性别差距在其他年龄层并不明显。 《纽约时报 ...