Core Points - The U.S. Treasury Secretary, Becerra, claims that Argentina's President Milei has committed to removing China from Argentina, positioning the country as a "beacon" in Latin America to counter China's influence [3][4] - Becerra emphasizes that U.S. financial support for Argentina is driven by geopolitical motives, with a focus on maintaining strategic interests in the Western Hemisphere [3] - The U.S. has established a $20 billion currency swap agreement with Argentina, which is seen as part of a broader strategy to enhance U.S.-Argentina relations while limiting China's presence [3][4] U.S.-Argentina Relations - Becerra's statements reflect a strategic alliance between the U.S. and Argentina, particularly as President Milei prepares for a visit to the White House on October 14 [4] - The U.S. Senate's approval of Peter Lameras as the new ambassador to Argentina, despite local opposition, indicates a commitment to countering Chinese influence in the region [3] Argentina's Position - Argentina's Chief of Cabinet, Guillermo Alberto Francos, refutes Becerra's claims about an agreement to exclude China, asserting that Argentina maintains an independent foreign policy and values its relationship with China [4] - Francos emphasizes that Argentina's agreements with the U.S. will not compromise its sovereignty, stating that the country is an ally rather than a subordinate [4]

【文/观察者网 柳白】 中国科技进步深深触动西方霸权神经，一些国家的强盗底色愈发暴露无遗。 近期，中国半导体领军企业闻泰科技遭遇跨国监管重大挑战，旗下总部位于荷兰的核心资产安世半导体 （Nexperia）因荷兰政府指令，自9月30日起资产、知识产权等调整被冻结一年。 与此同时，安世部分外籍高管甚至请求法庭启动公司调查，并暂停母公司闻泰科技委派的CEO履行职 务。荷兰方面还要求任命一名拥有决定性投票权的外籍董事，并将安世半导体的所有股份（减去一股） 托管给稍后指定并公布的人员。 赤裸裸的抢夺，已然引发轩然大波。 英国《金融时报》直言，荷兰政府此举将加剧西方国家与中国在高端技术领域的摩擦。彭博社等媒体也 警告，这一非同寻常的举动将进一步加剧中欧紧张关系。 闻泰科技12日晚发表声明严正指出，荷兰政府以莫须有的"国家安全"为由，对安世半导体实施全球运营 冻结，是基于地缘政治偏见的过度干预，闻泰科技对这种针对中资企业的歧视性待遇表示强烈抗议。 安世半导体的一名员工走过该公司的洁净室。 视觉中国 "严重不合理的外部接管" 声明还称，最新举措"不针对其他企业、行业或国家""相关方可就该决定向法院提出异议"。 荷兰《新鹿特丹 ...

中辉有色观点 | | | PING | | | --- | --- | --- | --- | | 111 1997 I | 1 | | 1 1 3 7 | | 中辉有色观点 | | | | --- | --- | --- | | 品种 | 核心观点 | 主要逻辑 | | | | G2 关系意外遇冷，日本局势混乱，中东停火或有阻碍。短期避险情绪再次回升。黄 | | 黄金 | 买入持有 | 金短线长线可继续买入。中长期黄金支撑逻辑不变，降息周期开启，地缘重塑，央 | | ★★ | | 行买黄金，黄金战略配置价值不变。 | | | | 地缘或引发需求预期危机，但是伦敦白银逼空风险积聚，短期白银波动较大。逻辑 | | 白银 | 回调做多 | 上全球政策刺激，白银需求坚挺，供需缺口明显，白银长期看多逻辑不变。黄金等 | | ★★ | | 品种波动会白银盘面波动有冲击。短线等企稳做多，长线长期持有 | | | | 特朗普关税威胁升级，中美关系紧张，短期铜多头踩踏出逃，铜价高位回撤，阶段 | | 铜 | 高位回撤 | 回调压力较大，短期关注 8 万关口支撑，如果跌破可能进一步测试 60 日均线支撑， | | ★ | | ...

Core Insights - China's trade with other APEC economies has shown a year-on-year growth of 2% in the first three quarters, reaching a total of 19.41 trillion yuan, which accounts for 57.8% of China's total trade volume [1] - High-tech product imports and exports to APEC economies exceeded 2 trillion yuan, with imports growing by 7.9% and exports by 12%, both representing over 60% of the total value of similar products [1] - Exports of daily chemical products to APEC economies increased by 5.7%, while imports of sports goods rose by 15.6% [1] Trade with South Korea - In the first three quarters, trade with South Korea amounted to 1.74 trillion yuan, marking a growth of 2% [1] - Exports to South Korea reached 771.28 billion yuan, growing by 0.6%, while imports from South Korea totaled 967.17 billion yuan, increasing by 3.1% [1] - Specific product categories such as electromechanical products and agricultural products saw import and export growth of 6% and 3.3%, respectively [1] Regional Cooperation - APEC serves as an important platform for regional economic cooperation, facing challenges such as geopolitical tensions, unilateralism, and protectionism [1] - Strengthening consensus and deepening cooperation across various fields is essential for addressing regional economic challenges and enhancing prosperity in the Asia-Pacific region [1] - China is South Korea's largest trading partner, while South Korea ranks as China's fifth-largest trading partner, indicating a deeply intertwined supply chain and industrial cooperation [1]

中国在十月九日出手了，商务部那纸公告像一记闷锤砸在全球高科产业的桌面上，空气里立刻多了股焦 灼味。 公告说了，任何想把特定稀土物项从境外再卖到别处的组织或个人，都得先拿中国商务部的两用物项出 口许可证，这话像条长臂，伸得远又硬。 条文里有一句话很直白，若用途涉及研发、生产十四纳米及以下逻辑芯片，或二百五十六层以上存储芯 片，审批要逐案来，像是把通路的闸门一扇一扇地关上。 还写着，卖给境外军事用户的，原则上不批准，这段话像针，扎在那些与军工相关的供需链上，刺痛感 不是虚的。 更奇怪的，是管控不只盯着"产地在中国"的稀土，还盯着"含有中国原产稀土且在境外制造"的品项，也 盯着"使用中国稀土技术在境外生产"的物项，这规矩的网织得极细。 全球稀土加工能力的数据摆在那儿，报道说中国掌控约九十一个百分点额的加工能力，数字像块石头， 砸在依赖者的脚上，动不得也疼。 欧洲那边的情况也很清楚，欧盟磁体链中九十八个百分点的进口来自中国，德国每年与稀土金属相关进 口额直逼七百亿欧元，这些数字像账单，翻开就看得见崩塌的边缘。 美国依赖同样明显，八成以上稀土需求靠进口，七成来自中国，国防用途在美稀土消费占比高达三十五 个百分点，这种比 ...

【环球时报报道 记者 李迅典】美国财政部长贝森特近日就美国对阿根廷提供财政支持一事公然声称阿根廷总统米莱"承诺让中国退出阿根廷"。中 国驻阿根廷使馆发言人10日批评称，贝森特针对中阿关系和中拉合作的挑拨性言论再次暴露美方一些人根深蒂固的冷战和对抗思维，美国"霸权霸 凌行径昭然若揭"。该发言人称，美方与其对别国友好合作挑拨离间、无事生非，不如多为拉美和加勒比国家发展做点实实在在的事情。 美国对阿根廷的干涉并非孤立事件。此前，美国任命彼得·拉梅拉斯为驻阿新大使，他在参议院外交关系委员会提名听证会上公开宣称要利用大使 职位，遏制中国在阿影响力，引发阿社会强烈不满，被批"缺乏尊重""充满殖民主义威胁"，但即便如此，美国参议院仍不顾阿根廷国内反对声 音，强行批准了这一任命。 在贝森特渲染"美阿同盟"之际，米莱将于当地时间14日再度访美，此访被视为美国对米莱政府提供政治支持的重要象征，尤其是在阿根廷将于10 月26日进行中期选举之际。不过，这项协议尚未转化为实际资金拨付，且在美国国会遭遇质疑。 据阿根廷A24频道报道，阿根廷内阁首席部长吉列尔莫·阿尔贝托·弗兰科斯驳斥贝森特的"协议排华"言论。弗兰科斯在接受当地媒体采访时 ...

陈茂波将赴美出席国际货币基金组织及世界银行集团年会 中新社香港10月12日电 香港特区政府财政司司长陈茂波12日表示，将以中国代表团成员身份参与在美 国华盛顿举行的国际货币基金组织及世界银行集团年会。 陈茂波在当日发表的网志中指出，地缘政治、保护主义、主要经济体的金融市场情况等，令外界对来年 国际市场面对的风险倍感忧虑。面对挥之不去的国际地缘政经阴霾，特区政府始终相信沟通对话、坦诚 交流，有助消除误解、增强相互理解，并建立互信。 他又指，今年香港金融市场畅旺、新股集资(IPO)活动蓬勃，港股至今上升约30%，为投资者提供可观 的投资回报。国际投资者在本地股市、债市、外汇和财富管理市场的参与度明显增加，特别是在IPO市 场，外资基石投资者的参与资金和比例，均创5年新高。 陈茂波提到，日前特区政府公布第五批落户的重点企业，其中海外企业比例高达近四成，包括3家全球 十大医药企业，以及人工智能等领域的领军者。这些企业选择落户或扩充香港业务，正是看到可以在区 内找到所需的资金、优秀的人才、蓬勃的创科和制造业生态，以及可快速规模化的市场。 陈茂波强调，特区政府会继续巩固与传统市场的深厚联系，同时开拓更多新兴市场、扩大朋友 ...

| 山东黄金 | | 赤峰黄金 | 山东黄金 | 赤峰黄金 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 分时图 | 日K线 | 周K线 | 月K线 | | 宝城期货指出，短期以色列与哈马斯达成停火协议，导致地缘政治紧张情绪迅速降温，叠加前期已录得 较大涨幅，短期多头了结意愿较强。华泰期货表示，金价创出历史新高之后获利了结情绪或短期压制金 价，但现阶段避险溢价与美联储宽松主线逻辑均未发生明显变化，未来价格有望进一步上行。 黄金股集体低开，截至发稿，中国黄金（600916）国际(02099)跌3.99%，报149港元；紫金黄金国际 (02259)跌3.75%，报136港元；山东黄金（600547）(01787)跌3.71%，报40.5港元；赤峰黄金（600988） (06693)跌3.13%，报34.08港元。 消息面上，今天凌晨，现货黄金失守3960美元/盎司关口，较高位回落近100美元/盎司，COMEX黄金期 货收跌1.95%。据报道，当地时间10月9日晚，哈马斯高级官员、首席谈判代表哈利勒·哈亚发表声明宣 布达成停火协议。以色列政府10日凌晨批准加沙停火协议。 ...

我想今天发生的事情，就完美证明了在前两篇文章里所写的，在今天这个世界，市场的讨论包括经济的 讨论，都要让步于政治的讨论。地缘政治的重要性再怎么重视都不为过。 这就像当下的市场，我觉得不管你看什么资产，不管在国庆期间，用什么方法去展望Q4，此时此刻， 都会有一个最简单的选择题站在眼前。 这和经济情况没太多关系，和资金流向没太多关系，甚至某种意义上和估值和EPS都无关。这就是简单 的选择题。只是很不巧的是，这不是之前我们这个世界熟悉的研究领域，研究经济和联储大家有很多经 验，看资金流向亦然，勾兑公司EPS和讨论PE也是如此。但在这种外交和地缘问题上的判断上，我们在 一个缺乏体系的情况下，遇到了最波动的年代。 所以在这里我想分享一个思考的框架，我会列举事实，然后用我的框架去得出我的看法。我不一定就是 对的，但我相信这种分享是有价值的。 首先，在谈判中，双方的利益大概率是不同的，甚至很多时候是截然不同的，如果用一个简单的图来表 示，很多时候双方的利益就像是横纵坐标轴 那么在谈判中，一个好的结果，其实就是图中这个虚线，双方的利益都平等得到了满足，但要达到这样 的四十五度角，就需要A尽全力为A的利益去奋斗，B尽全力为B的 ...

Core Viewpoint - The announcement by the U.S. Customs and Border Protection marks a significant escalation in the geopolitical tensions between the U.S. and China, extending competition from technology and trade to logistics, with a new differentiated fee policy targeting Chinese vessels starting October 14 [1][3]. Group 1: U.S. Policy Details - The U.S. has implemented a tiered fee system, charging $50 per net ton for vessels owned or operated by Chinese companies, $18 per net ton or $120 per container for ships built in China, and a uniform fee for foreign car carriers, indicating a strategic intent to curb China's export of electric vehicles [1][3][7]. - The policy includes exemptions for liquefied natural gas (LNG) carriers and allows shipowners who have ordered new vessels in the U.S. to receive up to three years of exemption, reflecting a complex balancing of interests [3][7]. Group 2: China's Response - China has proactively amended its International Shipping Regulations to include countermeasures against discriminatory restrictions, showcasing strategic foresight in the face of U.S. pressure [3][7]. - The Chinese response is characterized as a "systemic counterattack," preparing the groundwork for reciprocal measures such as imposing special fees and restricting U.S. vessels from entering ports [7][9]. Group 3: Long-term Implications - The U.S. fee strategy is seen as a precise attack on China's dual status as the largest shipbuilding and shipping nation, aiming to increase costs for Chinese shipyards and weaken their global competitiveness [7][9]. - Despite China's robust countermeasures, the impact will be gradual due to the inertia of the global shipping industry and the significant sunk costs associated with existing orders at Chinese shipyards [9][11]. - The potential annual loss of over $5 billion in U.S. agricultural exports due to increased port fees highlights the indirect effects of the U.S. policy, which may take time to translate into domestic political pressure [9][11]. Group 4: Strategic Landscape - The ongoing maritime competition is described as a "war of attrition," where the effectiveness of responses will depend on the strategic patience and industrial foundations of both nations [11][13]. - China's significant share in the global commercial shipbuilding market and its extensive port network provide a strong basis for its shipping industry, while the U.S. faces challenges due to the hollowing out of its shipbuilding sector [11][13].