Wind数据显示，截至2025年6月16日，全市场ETF数量达1194只，较2024年底的1046只增加148只；总规 模攀升至41831.01亿元，较去年增长4571亿元。 数据来源：Wind 截止 至20250616 从基金公司规模排名来看，ETF规模前十的基金公司依次为：华夏基金、易方达基金、华泰柏瑞基金、 南方基金、嘉实基金、广发基金、富国基金、国泰基金、华宝基金、博时基金。 其中，华夏基金以7920亿元领跑，易方达基金紧随其后，规模达6481亿元。与去年末相比，排名变动显 著：华宝基金下降3名，博时基金下降1名；广发基金上升1名，富国基金上升3名。其余公司排名未变。 从年内ETF规模增量格局来看，年内增量前十的基金管理人与规模前十名单高度重合，但中型基金公司 表现尤为亮眼，增速强劲。 今年以来，短融ETF、城投债ETF持续获资金涌入。短融ETF（511360）年内规模暴增183.17亿元，最 新规模达476.59亿元，占海富通ETF总规模的53%。城投债ETF（511220）年内增长53.81亿元，规模升 至191.98亿元。10年地债ETF（511270）、上证可转债ETF（511180）等合计贡 ...

022-28451618 SAC NO：S1150511010016 cuijian@bhzq.com 晨会纪要（2025/05/14） 编辑人 崔健 渤海证券研究所晨会纪要（2025.05.14） 固定收益研究 发行利率多数上行，收益率全部下行——信用债周报 行业研究 贵金属表现亮眼，中重稀土价格上涨——金属行业 2024 年年报及 2025 年一 季报综述 贸易会谈传利好，宏观情绪逐渐缓和——金属行业周报 中美关税风险阶段性缓和，维持家居业绩改善预期——轻工制造&纺织服饰 行业周报 证 券 研 究 报 告 固定收益研究 发行利率多数上行，收益率全部下行——信用债周报 李济安（证券分析师，SAC NO：S1150522060001） 王哲语（证券分析师，SAC NO：S1150524070001） 1、核心观点 本期（5 月 5 日至 5 月 11 日）交易商协会公布的发行指导利率多数上行，整体变化幅度为 0 BP 至 8 BP。本 期信用债发行规模环比增长，其中，企业债零发行，其余品种发行金额增加；信用债净融资额环比增加， 企业债净融资额减少，其余品种净融资额增加，企业债、短期融资券净融资额为负，公司债、 ...

截至2025年5月12日 11:25，信用债ETF博时(159396)下跌0.10%，最新报价100.52元。流动性方面，信用债ETF博时盘中换手56.3%，成交31.27亿元，市场交 投活跃。拉长时间看，截至5月9日，信用债ETF博时近1月日均成交20.72亿元。 份额方面，信用债ETF博时最新份额达5810.31万份，创近3月新高，位居可比基金1/4。 资金流入方面，信用债ETF博时最新资金净流入2.86亿元。拉长时间看，近4个交易日内有3日资金净流入，合计"吸金"3.51亿元，日均净流入达8779.08万 元。 数据显示，杠杆资金持续布局中。信用债ETF博时连续4天获杠杆资金净买入，最新融资余额达55.00元。 从收益能力看，截至2025年5月9日，信用债ETF博时自成立以来，最长连涨月数为2个月，涨跌月数比为2/1，月盈利百分比为66.67%，历史持有3个月盈利 概率为100.00%。 回撤方面，截至2025年5月9日，信用债ETF博时成立以来最大回撤0.89%，相对基准回撤0.10%。回撤后修复天数为26天。 费率方面，信用债ETF博时管理费率为0.15%，托管费率为0.05%，费率在可比基金中最低 ...

机构认为，随着资金价格持续保持低位，5月可能有更多投资者会降杠杆来享受收益增厚，市场杠杆水 平也有望逐步恢复，由此信用债的配置需求也将提升，大概率从短端开启走强行情。 【行情跟踪】 国债期货收盘全线下跌，30年期主力合约跌0.62%，10年期主力合约跌0.19%，5年期主力合约跌 0.08%，2年期主力合约跌0.01%。 新华财经北京5月7日电（王菁）债市周三（5月7日）震荡走弱，早间降准降息消息带动短端收益率暂时 下探，午后期现货重回弱势；公开市场单日净回笼3353亿元，资金利率月初延续回落。 欧元区市场方面，当地时间5月6日，10年期德债收益率涨2.3BPs报2.537%，10年期意债收益率涨2.5BPs 报3.625%，10年期法债收益率涨2.2BPs报3.256%，10年期西债收益率涨2.4BPs报3.190%。其他市场方 面，10年期英债收益率涨0.4BP报4.511%。 【一级市场】 财政部3期国债中标收益率均低于中债估值。财政部28天、63天、91天期国债加权中标收益率分别为 1.2526%、1.3647%、1.3765%，边际中标收益率分别为1.3571%、1.4288%、1.4169%，全场 ...

4月以来，信用债ETF获资金流入明显加速。其中，截至5月6日收盘，海富通旗下的信用债ETF （511190）最新规模突破50亿元，达50.13亿元创历史新高，相较4月1日的规模变动约38%。 资金流向上，Wind金融终端数据显示，信用债ETF（511190）近4个交易日连续获资金净流入，累 计"吸金"超1.8亿元，近20个交易日累计获资金净流入超13.8亿元。 实际上，据中国基金报近期统计报道，Wind数据显示，截至4月29日，4月以来全市场11只信用债ETF 合计资金净流入超200亿元。目前，信用债ETF最新规模突破1000亿元，达1003.74亿元，相较去年年末 540亿元的规模几乎翻倍。业内人士表示，债券市场牛市的基础不变，但波动或加大。信用债大概率跟 随利率债延续牛市行情，高票息资产荒延续。不过考虑到当前信用债收益率的绝对水平已处于历史较低 分位数，预计信用债收益率大幅下降的空间或有限。 最新消息面上，5月7日盘前，在国新办新闻发布会上，中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证 券监督管理委员会负责人介绍"一揽子金融政策支持稳市场稳预期"有关情况，并答记者问。发布会上， 中国人民银行行长潘功胜介绍， ...

证券研究报告 | 债券点评报告 2025 年 05 月 06 日 本周新疆超长城投债的成交量较高，达 14.7 亿元。河北、山东等地超长城投债 成交量较上周下降较多，较上周分别下降 8.7 亿元、4.9 亿元，新疆、四川超长 城投债成交量较上周有所上升。另外，山东、江苏等地超长城投债成交量较前 两周下降较多，北京、江苏等地超长城投债成交量较前三周下降较多。 成交期限方面，本周超长城投债成交久期达 8.68 年。从变动来看，本周辽宁超 长城投债成交久期拉长较多，与上周相比增加 0.12 年，安徽超长城投债成交久 期缩短较多，与上周相比减少 14.03 年。 成交价格方面，本周辽宁、山东城投债成交收益率较高，超过 3%。从变动来看， 与上周相比，本周山东、北京超长城投债成交收益率较上周上升较大，较上周 分别上升 38bp 和 32bp，本周福建、浙江超长城投债成交收益率较上周下降幅 度较大，较上周分别下降 21bp 和 16bp。另外，新疆超长城投债低估值成交占 比较上周下降 86 个百分点，河北、湖北等地低估值成交占比较上周上升较多。 三、超长产业债：公用事业、石油石化行业成交量上升，商贸零售、煤炭行业 低估值 ...

1. Report Industry Investment Rating No relevant content provided. 2. Core Viewpoints of the Report - Since the beginning of the year, banks have faced certain pressure on their liabilities. The central bank has a strong desire to maintain a tight balance of liquidity in the short - term, with the capital interest rate running higher than the policy rate. The market has re - priced the previously optimistic liquidity expectations. Currently, the yield of credit bonds is at a relatively low percentile since 2022, while the credit spread is relatively high. After the Politburo meeting on April 25, it can be inferred that interest rate cuts and reserve requirement ratio cuts may not be urgent for the time being. The economic fundamentals are in a relatively good state, and the capital market may maintain a tight balance in the short - term. Investors should pay attention to the possible impact of tariffs in the second quarter, domestic demand policies, monetary policies, stock market trends, and changes in the risk appetite of the bond market. The allocation value of credit bonds has become prominent after the valuation recovery. It is recommended to strengthen the flexibility of the portfolio and seize trading opportunities based on the expected timing of capital loosening [3][16]. 3. Summary According to the Directory 3.1 Credit Bond Market Adjustment - Last week (April 18 - 25), the bond market adjusted. The 2 - 5 - year Treasury bonds had relatively large adjustment amplitudes, such as a 3.7BP adjustment for the 3 - year Treasury bond. Credit bonds also adjusted with a relatively larger amplitude. For example, among medium - term notes, the 3 - year AAA medium - term note had the largest valuation increase of 5.5BP, the 10 - year AA + medium - term note had the largest valuation increase of 6BP, and the 2 - year AA medium - term note had the largest valuation increase of 6.3BP. Since April 7, 2025, the 30 - year Treasury bond has had the largest adjustment amplitude, while medium - term notes generally show that the longer the term, the larger the adjustment amplitude, and the valuations of many varieties within one - year have even slightly narrowed [2][10][12]. - As of April 25, the yields of 1 - year, 3 - year, and 5 - year AAA - rated medium - term notes were 1.82%, 1.94%, and 2.04% respectively; the yields of 1 - year, 3 - year, and 5 - year AA + - rated medium - term notes were 1.9%, 2.1%, and 2.2% respectively. From April 7 to April 25, the credit spreads of credit bonds also slightly widened [11]. 3.2 Credit Bond Trading Characteristics - Recently, the trading proportion of credit bonds within one - year has significantly increased, while the trading proportion of long - term credit bonds has significantly decreased, especially for those over 5 - year. The trading proportion of 3 - 5 - year credit bonds has been relatively volatile and slightly decreased compared to March 2025. The reason may be that investors' credit bonds over 5 - year are generally issued by high - credit - rated and high - quality entities with relatively good liquidity, which are more likely to be sold during the adjustment period. The 3 - 5 - year period combines relatively short duration and many high - yield entities, making it the main range for market band trading [2][12]. 3.3 Individual Bond Analysis - The valuations of entities such as AVIC Industry Finance Holdings Co., Ltd., Zunyi Tourism Investment (Group) Co., Ltd., Guangxi Liuzhou Investment Holding Group Co., Ltd., and Zoucheng City Assets Holding Group Co., Ltd. are mostly high, with large adjustment amplitudes. The valuations of many bonds of entities such as Jiangsu Hanrui Investment Holding Co., Ltd., China Resources Power Investment Co., Ltd., and Chongqing Longfor Enterprise Development Co., Ltd. have narrowed [2][13]. 3.4 Investment Recommendations - Investors can choose secondary perpetual bonds with better liquidity, urban investment bonds with good liquidity, central and state - owned enterprise real estate, central and state - owned enterprise energy materials, central and state - owned enterprise cultural and tourism bonds, and individual bonds with large previous adjustment amplitudes, and seize trading opportunities based on the expected timing of capital loosening [3][16]. - For institutions with high return requirements, they can focus on high - quality entities at the provincial level in Yunnan, the municipal level in Kunming, the provincial level in Shandong, and the municipal level in Weifang, as well as central and state - owned enterprise real estate and steel within three - year. Some entities have large previous adjustment amplitudes and can be appropriately deployed on the left side. They can also consider district and county entities in regions with strong debt - resolution efforts, such as districts and counties in Tianjin and Guangxi. In the cultural and tourism sector, some central and state - owned enterprise entities can be selected based on the support from shareholders [4][17].

• 二季度信用债市场预计供需错配，供给端受季节性因素和政策收紧影响， 需求端受益于理财扩容和信用 ETF 发展，利差压降空间可期，信用债表现 或优于利率债。 • 资金面平稳或边际宽松预期下，建议适度拉长信用债久期至 3-5 年以获取 更高收益，同时关注杠杆操作空间，但需警惕 4 月以来关税扰动带来的市 场波动风险。 • 科创公司债虽名为"科创"，但多数发行主体不具备科创属性，主要服务 于成熟优质主体转型，投资价值需结合具体情况分析，国企占主导，民企 参与度较低。 • 科创债主要集中在传统行业，募集资金用途多为偿还旧债和补充流动性， 直接用于股权基金投资和项目建设的比例较低，但未来或将提升。 • 科创债与普通信用债定价差距不大，民企科创债存在 10-15BP 的溢价，新 券换手率较高，但近期流动性与整体信用债板块相当。 • 未来科创债发展方向包括优质主体放量支持中小企业，以及高收益特征的 小企业科技创新，银行参与或将压缩科创债估值，类似于绿贷市场。 • 地方债务管理核心是中央加杠杆与地方降杠杆并行，严格监管隐性债务， 城投债供给可能偏紧，重点关注政策套利空间和新发主体的业务模式。 摘要 Q&A 2025 年一季 ...

新华财经上海4月11日电（记者杨溢仁）本周，在利率债走强的同时，信用债亦表现不俗，收益率跟随 下探。 分析人士指出，当前央行"择机"宽松的时机已到，在关税冲击触发多头博弈热情的大背景下，信用债仍 可积极布局。 信用债表现可圈可点 "在资金面转为宽松、美国超预期关税政策推出的影响下，债市做多情绪被大幅提振，收益率加速下 行。聚焦信用债市场，目前低等级、长期限信用债依次迎来修复，已完全收复3月的下跌幅度。"东方证 券研究所固收首席分析师齐晟说。 公开数据显示，截至4月1日收盘，受资金面转松影响，信用债短端情绪明显好转，AA等级1年期信用利 差收窄幅度多达27BP；中长端产品中，中低等级各券的利差收窄幅度较大，基本在10BP以上。 值得一提的是，城投债在各等级、各期限内普遍跑赢信用债整体，各等级3年期品种利差均收窄10BP以 上，整体表现已经较为极致。 那么，后续"信用债牛"行情是否还有演绎空间？ "城投债首当其冲。"齐晟指出，"化债政策推出之后，城投平台与地方政府的信用绑定反而更加紧密， 下沉底线风险较为可控，当收益率整体抬升时，其配置价值就会逐渐凸显。" 回顾3月以来的城投债表现，记者注意到，下沉策略依然是取胜 ...