2月20日，大洋彼岸传来的一声法槌响，直接把美国白宫那个原本自信满满的关税计划砸了个稀巴烂。1750亿美元，这可不 是一笔小数目，换算成人民币那是万亿级别的天文数字。就在这一天，美国最高法院给了特朗普一记响亮的耳光，判定他 引以为傲的"对等关税"违宪。这事儿一出，全球的下巴都惊掉了。原本特朗普想着用这笔钱来填补他减税政策的大坑，现在 倒好，不仅钱收不上来，还得把吃进去的吐出来。这不仅仅是钱的事，更是权力的游戏。那个曾经挥舞着关税大棒满世界 吓唬人的"关税侠"，如今手里的棒子被自家人给折断了。这就让人纳闷了，到底是美国的法律太硬，还是特朗普这次真的玩 脱了？ 这事儿一出，华盛顿的火药味儿瞬间就上来了。特朗普那边直接就炸了庙，对着那几个投反对票的法官就是一顿输出，骂 他们"可耻"，甚至扣上了"不爱国"的大帽子。你6比3的投票结果，这得多让他寒心？他原本以为靠着《国际紧急经济权力 法》（IEEPA）就能绕过国会，想收谁的税就收谁的税，结果最高法告诉他：别做梦了，这权杖是国会的，你抢不走。 这一下，悬念就大了。特朗普不仅要面临退还1750亿美元给企业的尴尬局面，更要命的是，美国联邦预算委员会算了一笔 账，如果找不到新 ...

2月24日，美国最高法院上周五驳回了特朗普总统的关税政策，但风波远未结束，随之而来的是又一轮 更为紧张的贸易局势。经济学家普遍认为，该裁决的后续影响不仅会威胁到全球贸易关系，美国经济也 可能因此遭受损失。 当地时间2月20日，美国最高法院以6比3的裁决认定，特朗普总统没有法律权力根据《国际紧急经济权 力法》（IEEPA）实施去年4月生效的全面关税。 然而，特朗普并不"买账"，并随后对一系列美国贸易伙伴加征最高达15%的新关税，进一步加剧了全球 贸易紧张局势。欧盟领导人对新关税表示失望，认为美国的政策转变将颠覆去年与欧盟和英国达成的贸 易协议。 经济学家们认为，对美国最新关税威胁的抵制，凸显了人们对总统反复无常的贸易政策的深深不满，并 可能促使外国政府缩减与美国的贸易规模，导致企业减少扩张、投资和招聘。 他在接受采访时表示，"企业不知道接下来会发生什么。他们会减少投资，减少招聘，扩张步伐也会放 缓。这将限制美国经济增长。" 这位经济学家继续表示，在不确定性加剧的情况下，外国政府可能会做出类似的反应，导致它们"继续 疏远美国。 "他们肯定为此焦头烂额，"赞迪说："人们会越来越觉得美国经济管理不善，客观来说，他们的 ...

（原标题：美最高法否决全面关税后，特朗普火速加征新税！经济学家警告：美国经济或成最大输家） 智通财经APP获悉，美国最高法院上周五作出的一项裁决，推翻了美国总统特朗普的全面关税政策，但 这并未终结贸易税的动荡。经济学家表示，裁决的余波恐将进一步绷紧全球贸易关系，而美国经济本身 可能成为最终的承受者。 裁决公布后，特朗普立即对多个美国贸易伙伴加征了最高15%的关税，且即刻生效，使得本已紧张的全 球贸易局势再度升级。欧盟领导人对新关税表示失望，认为美国的政策转向将颠覆去年与欧盟及英国达 成的贸易协议。本周一，欧盟再次推迟了对其与美国协议的关键投票。 国际社会对特朗普最新关税威胁的抵制，凸显了各方对其反复无常贸易政策的深切不满。这或将促使外 国政府减少对美贸易，并导致企业收缩扩张、投资和招聘计划。 其最终结果可能拖累美国经济。"这改变了全球与最大经济体开展贸易的方式，而这将带来经济后 果，"加拿大皇家银行美国经济主管迈克·里德表示，他指的是最高法院的裁决以及随后的新关税推进行 动。 负面效应凸显 穆迪分析首席经济学家马克·赞迪认为，这场贸易战闹剧很可能会在企业与外国政府中营造一种谨慎氛 围，对美国经济而言"只会带来 ...

紧接着，南美洲最大的经济体巴西也发声了。 巴西总统卢拉在电视讲话中情绪激动，他痛斥美国对巴西商品征收高达50%的关税是"不可接受的霸凌行为"。 卢拉说："美国总是要求别人遵守规则，但自己却成了最大的规则破坏者。 我们要求公平，要求尊重。 " 特朗普最引以为傲的"关税大棒"，被自己国家的最高法院一锤子敲碎了。 2026年2月20日，美国最高法院的九位大法官，以6比3的投票结果，做出了一个震 撼全球的裁决：特朗普总统援引《国际紧急经济权力法》对中国及全球多国加征的所谓"对等关税"，缺乏明确的法律授权，属于越权行为，因此裁定不合 法。 这一纸裁决，就像抽掉了特朗普贸易战工具箱里最粗的那根支柱。 根据裁决，不仅新的关税加征被叫停，理论上美国政府还需要退还此前依据该法征收的 约1750亿美元税款。 消息一出，全球金融市场震动，而最坐不住的，就是白宫里的特朗普本人。 裁决结果公布的当天，特朗普就在白宫椭圆办公室召集了紧急会议。 几个小时后，他做出了一个让所有人瞠目结舌的决定。 他绕开了被裁定无效的《国际 紧急经济权力法》，转而搬出了另一部法律，《1974年贸易法》的第122条。 根据这条法律，总统有权在应对"巨大赤字"时 ...

这一裁决意味着特朗普自2025年1月上任以来，凭借《国际紧急经济权力法》赋予的特权，一次次绕开国会限制，对全球各国挥舞的"关税大棒"被法律正式 斩断。 根据第三方机构税收基金会的估算，2026年至2034年，借助该法律推出的大部分新增关税，原本可为联邦政府带来1.4万亿美元的预期财政收入，如 今全部化为泡影。 更棘手的是已经征收的巨额税款。 宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家估计，特朗普政府基于《国际紧急经济权力法》征收的关税金额已超过1750亿美 元。 这些钱已经被政府花掉，但现在失去了法律依据，理论上需要向进口商退还。 特朗普本人在当天的记者会上承认，关于退款的官司"可能要打五年"。 被裁定违法的关税清单覆盖范围极广。 其中包括以边境安全与打击芬太尼为由加征的关税，针对美国三大贸易伙伴实施的差异化税率：中国所有进口商品 加征10%，墨西哥非《美墨加协定》进口商品加征25%，加拿大非《美墨加协定》进口商品加征35%。 还有覆盖几乎所有贸易伙伴、税率从10%到50%不等 的所谓"对等关税"，以及对印度实施的俄罗斯石油关税。 裁决公布仅数小时后，特朗普就在白宫记者会上展开了紧急反击。 他宣布将签署一项行政令，依 ...

谁能想到，刚被判退还1750亿美元，美国却反手给全球加税10%，这事背后藏着怎样的博弈？ 这事儿说白了，是美国打输了官司之后，不服气，干脆把桌子一掀，给全世界都加税。 WTO裁决美国得退还那笔因征收"国家安全"关税而来的钱，但美国根本不理睬，反而三小时内宣布，从3月1日起，除了加拿大和墨西哥外，所有进口商品 加收10%"防御性关税"，税目覆盖了将近96%。 中国、欧盟、日本都立马列出报复清单，金额加起来正好1750亿美元。 按理说，败诉方得退钱或者接受报复，但美国选择了不退钱，还加码税收，等于把全球出口商当提款机，国家规则就成了废纸。 华尔街的交易员都说了，强盗输了官司，直接变成了海盗。 更让人眼红的是速度。 总统刚盖章，消息不到12小时就传开了。 欧盟立马抛出200亿美元的报复清单，哈雷摩托、波本威士忌、佛罗里达橙汁全中招。 日本也不甘示弱，准备对美国液化天然气和波音零件加"二次关税"。 韩国更是直接召回驻美贸易代表，考虑把芯片出口优惠改成审批制度。 可以说，美国这招不是普通的贸易战，是上演一出逼各国选边站的全球大戏。 这背后还有军事算盘。 这不是谈判，是明摆着的冲突，全球市场应声暴跌，东京股市期货狂泻70 ...

与此同时，美国的盟友如英国、欧盟和日本将受新关税冲击最大。英国的平均关税将上升2.1%，欧盟 将上升0.8%。 据央视新闻客户端2月23日报道，美国海关与边境保护局（CBP）表示，将从美国东部时间2月24日起停 止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征的关税。 尽管美国总统特朗普已经对全球进入美国市场的商品紧急加征了15%的新关税，但中国、巴西和印度依 然成为了这次美国最高法院贸易裁决的主要受益者。 目前，这一结论已经获得了多方面分析和数据的证实。 英国《金融时报》援引数据分析称，美国新一轮关税的主要受益者将是中国和巴西。 2月21日，美国总统特朗普宣布将其此前对全球加征的进口关税从10%提高至15%。 但数据显示，受新措施影响，巴西的关税平均将下降13.6个百分点，中国的关税平均将下降7.1个百分 点。 来自彭博社23日的报道，随着美国联邦最高法院上周裁定美国特朗普政府的关税政策违宪，那些曾遭关 税冲击最严重的国家，包括中国、印度等国，如今反而成为最大的受益者。 相较之下，英国和澳大利亚等经济体则成为受挫一方，它们此前在旧有的"互惠"关税框架下谈判争取到 10%的较低税率。 不过，中国、巴西、印度 ...

· 中国：代表增量挑战者，推动多极化与新发展模式。 · AI：代表变量加速器，作为非人主角，指数级地重塑所有战场的游戏规则。 百年未有之大变局，中美之外的第三者已经出现，"三国"时代已经来临。 世纪大博弈的主角：三重博弈 我国战略反攻以来，AI以眼花缭乱的速度介入了中美大博弈。 美国、中国、AI已经并列成为百年变局的三大主角。 · 美国：代表存量主导者，力图维系全球霸权。 决定未来世界运行规则的"基础设施"涵盖五大维度，涉及：物理层、生物层、空间层、数字层、共识 层： 1. 算力（数字层基石） 三者的关系是：中美通过AI这个新维度展开竞争，而AI的发展又在不断反客为主，重塑竞争的性质。 ⚔️ 三国演义之战场：四大战场联动 四大战场之间并非孤立，而是高度联动、互为支撑。 · 科技战是制高点，决定未来权力归属。 · 金融资本战是胜负手，关乎资源调配的效力。 · 贸易战是基本盘，争夺市场规模与产业链控制权。 · 舆论战是合法性与认知权的较量。 这四大战场形成闭环：科技突破 → 重塑贸易规则 → 影响金融地位 → 通过舆论强化叙事 → 反哺科技投 入。AI作为主角，正同时赋能并颠覆这四条战线。 五大卡位战：卡位五大关 ...

答：我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施， 反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利 益。事实反复证明，中美双方合则两利，斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美方正在准备采 取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。 来源：商务部 责编：刘珺宇 校对：王锦程 问：美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》对相关贸易伙伴加征的对等关 税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评价？ 商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问 ...

Group 1 - The U.S. Supreme Court ruled that the tariffs imposed by the Trump administration under the International Emergency Economic Powers Act were illegal, potentially affecting over $175 billion in tariffs and disrupting the administration's trade strategy [1][9]. - The tariffs initiated by the Trump administration began in early 2025, targeting various industries including steel, aluminum, and automotive parts, and escalated to a baseline 10% tariff on all global trade partners [1][3]. - The average tariff rate increased from less than 3% to nearly 30%, marking the highest level since 1900, which significantly impacted global markets and led to a decline in U.S. corporate profits [1][5]. Group 2 - The tariffs on Chinese goods reached as high as 125%, prompting retaliatory measures from China, which raised its tariffs on U.S. imports to 125% as well [3][5]. - The legal basis for these tariffs was questioned, as the Trump administration used a law intended for emergency situations to justify broad tariff increases, leading to significant market volatility and a drop in global economic growth forecasts [3][5]. - U.S. companies faced severe financial impacts, with General Motors reporting a loss of $1.1 billion due to tariffs, and overall corporate profits in the U.S. declining by $118.1 billion in the first quarter of 2025, the largest drop since Q4 2020 [5][9]. Group 3 - The Supreme Court's decision is seen as a major setback for Trump's economic agenda, undermining claims that increased tariffs would boost revenue and protect jobs, as the possibility of refunding over $175 billion in tariffs looms [9][11]. - Despite the ruling, the Trump administration quickly implemented a new 10% global tariff using a different legal framework, indicating that while one avenue for tariffs was closed, others remain available [9][11]. - Global trade partners expressed cautious optimism regarding the Supreme Court's ruling, suggesting a potential end to the era of unrestricted tariff increases by the U.S. [11].