转自：新华财经 2026年1月9日，中债国债到期收益率1年期、2年期、3年期、5年期、7年期、10年期、30年期、50年期较1月4日分别变动-4.35BP、 8.4BP、8.54BP、3.04BP、2.77BP、3.55BP、4.95BP、5.5BP。 新华财经北京1月12日电（王柘）上周（2026年1月5日至1月9日）债市在多重利空压力下迎来剧烈调整，权益和商品市场联袂上行，沪 指站上4100点，通胀数据温和回升，对政府债券发行规模和期限的担忧也在开年得到验证，央行公告买债规模不及预期，基金年末冲量 行为更加剧了短期抛压。10年期国债收益率周初连续三个交易日上行，逼近1.90%一线后方有所企稳。同时，债市短端亦走出补跌行 情，收益率曲线整体平坦化上移。 | | | 中债国债收益率曲线(到期)8 | | | --- | --- | --- | --- | | 标准期限(年) | 1月4日 | 1月9日 | 受动BP | | 0 | 1.051 | 1.117 | 6.6 | | 0.08 | 1.2037 | 1.27 | 6.63 | | 0. 17 | 1.2501 | 1.27 | 1.99 | | 0 ...

刚刚过去的2025年，对债市投资机构而言，无疑是充满挑战的一年。 一位基金公司债券投资总监王锐（化名）向记者表示称："去年算是债券资产高波动的一年，无论是政策边际倾向、外部环境变动还是'隔壁'权益类的资产表 现的影响，幅度都比以往要更为剧烈。" 同样，"小作文"带来的短期情绪比基本面更能拉动行情，其影响也比现实因素来得更为直接即时，机构盘中的交易风向比长期宏观基本面似乎更为紧密地 牵动着市场神经。 在他看来，这一趋势背后，是日趋白热化的机构博弈、从业者们持续攀升的收益获取压力的现实反映。 回顾2025年的债市走向，wind数据显示，10年期国债收益率自年初1.6%的低位经历了一轮极速走高，3月触及阶段高点；二季度自高位回落，在低位持续震 荡，市场情绪趋于谨慎，配置力量与政策预期相互博弈；下半年自7月起重拾升势，9月冲高触及1.92%左右，经济修复预期升温、资金面收敛及供给压力共 同推动利率中枢上移；四季度自高点小幅回调后维持高位震荡，年末交投趋于平稳。 尤其，个别券种在急速调整期经常出现单日上行超3bp的情况，其间一度令交易员们直呼"措手不及"。 即便时间来到年末，行情也并未停歇，2025年12月债市呈现分化 ...

21世纪经济报道记者 余纪昕 刚刚过去的2025年，对债市投资机构而言，无疑是充满挑战的一年。 如何在震荡市中破局，对债市机构而言，正成为一道难题。在宏观政策解读、政策调控意图的把控、资 金面预判以及机构行为走向上的洞察能力，来自方方面面的挑战似乎正不断升级。 "震荡市"向外求收益、向内卷"操作" 去年的债市投资，具体难点在于何处？ 有研究团队指出：在2024年底那轮债牛狂欢中，市场抢跑过度透支降息预期后，2025年的利率起点相较 2024年同期已下降接近1个百分点；极低的收益率水平，导致彼时的债市面临不可避免的一轮回调趋 势，而利率继续下探、突破新低的可能性变得极为有限。 因此，上述从业人员的感受，一定程度上或正是2025年债券市场投资环境的写照——"高波动、低空 间、收益薄"。具体来看，10年期国债活跃券收益率总体呈现震荡上行态势。 回顾2025年的债市走向，数据显示，10年期国债收益率自年初1.6%的低位经历了一轮极速走高，3月触 及阶段高点；二季度自高位回落，在低位持续震荡，市场情绪趋于谨慎，配置力量与政策预期相互博 弈；下半年自7月起重拾升势，9月冲高触及1.92%左右，经济修复预期升温、资金面收敛 ...

超长债偏弱运行的三重压力 岁末阶段，收益率曲线整体沿陡峭化路径运行，与我们此前提示一致。在长端整体承压的背景下，超长期限调整幅度 更为突出。这反映出超长端的三重压力正在被广泛预期和集中定价： 供给压力不小，而流动性红利近尾声。从发行、存量与成交期限三个维度进行国际比较可见，当前国内政府债融资和 存量期限结构与美国较为相似。而若与德日对比，尤其是在低利率环境与跨周期资金需求的双重推动下，仍不排除有 进一步向长期限结构演变的空间。然而，与融资期限的长期化相比，超长债流动性的提升可能已接近瓶颈。国内超长 债交易活跃度已显著高于海外成熟市场，进一步扩张空间受限。这些潜在变化方向，对超长债利差构成向上压力。 对融资成本的政策导向从"推动下降"转向"低位运行"，从比价角度制约超长端利率下行空间。央行措辞变化反映 出，社会融资成本或已处于政策合意的低位水平。而过去五年间，30 年期国债利率累计下行约 146BP，与企业贷款利 率 147BP 的降幅基本持平。比价维度看，超长端利率脱离比价关系而下行的动力显著降低。 需求格局存在挑战。当前市场对久期边际偏好减弱、负债端对波动容忍度下降，机构对超长债的承接力弱化。对 30- 1 ...

大多数投资者都知道，随着特朗普重掌全球最大经济体的大权，今年注定会与众不同，但很少有人预料 到过程会如此狂野，或者结局会是这般模样。 全球股市从4月"解放日"关税引发的暴跌中恢复过来，并在2025年上涨了21%，这是过去七年中第六个 实现两位数增长的年份。但看看其他领域，意外接踵而至。 作为风暴中的终极避风港，黄金飙升了近70%，创下自1979年石油危机以来的最佳年度表现，而美元下 跌近10%，石油下跌近17%，然而债务市场中垃圾债里的垃圾债却飙升。 自从人工智能宠儿英伟达在10月成为全球首家市值5万亿美元的公司以来，美国科技巨头"七巨头"似乎 失去了一些光彩，而比特币也突然损失了三分之一的价值。 DoubleLine基金经理Bill Campbell将2025年描述为"变革之年和意外之年"，所有的大动作都与同样的震 动性议题"交织"在一起——贸易战、地缘政治和债务。 "如果你事先告诉我，特朗普上台后会采取非常激进的贸易政策并按现在的顺序实施，我绝对想不到估 值会像今天这样紧绷或高昂，"Campbell说道。 欧洲武器制造商股价飙升55%也是受特朗普推动，此前有信号表明他将缩减对欧洲的军事保护，迫使该 地区以 ...

固收-年度展望专题汇报 20251208 摘要 近期债市调整受交易情绪和机构行为影响，非基本面或流动性压力。公 募基金避险，银行自营配置，大型银行重购超长端债券，认可配置价值。 未来银行和保险公司对 30 年期国债的介入预计增加。 当前 30 年期国债具备配置价值，绝对位置和利差位置均相对到位，银 行自营已开始介入。30 年国债税后收益与房贷税后收益大致持平，显示 较高配置价值。 30-10 年期国债利差已从历史低位上行至约 40BP，但居民杠杆率和地 产周期未明显好转，利差上行空间有限，预计不会显著走陡，当前水平 较为合理。 超长期限国债供给将继续增加，但增量不会显著超前两年。需求端存在 不确定性，但机构仍能消化大量供应，整体压力可控，不会显著恶化。 预计 2026 年财政政策将继续发力，供给端有超常规增量，但需求端不 确定性较大。长期来看，10 年以上国债和地方债存量占比提升，需求端 仍需观察，预计货币政策将保持宽松。 Q&A 近期市场表现及其背后的主要因素是什么？ 近期市场，尤其是上周的市场，最突出的变化是超长端利率债的调整幅度超出 预期。主要原因在于市场情绪的集中冲击和机构行为层面的互动。尽管消息面 ...

利率债方面，年初受人民币汇率波动加剧影响，央行流动性投放优先侧重于稳定汇率，并叠加降准、降 息预期迟迟未能落地，短端利率出现较为明显的回调，期限利差持续收窄。全年来看，利率债仅出现过 一轮由中美贸易摩擦驱动的趋势性上涨。随着5月7日央行实施50BP降准及10BP降息，加之此后中美高 层谈判推进、加征关税措施暂缓，市场在股债"跷跷板"效应与公募债基费率改革政策的共同影响下，长 端利率逐步转为震荡走弱格局。短端则受益于资金面保持宽松，波动相对有限，期限利差由此持续走 阔。 一、2025年度债市复盘 2025年，国内资本市场呈现较显著的"股强债弱"格局。债市全年震荡走弱，年初即回吐去年末因提前交 易降准降息预期而累积的涨幅，此后走势逐步与基本面数据背离，这一特征在10年期及以上长期债券中 较为明显。与此同时，A股市场在海内外科技主题驱动、经济复苏预期升温以及政策利好支撑下，表现 相对强劲。 上图数据来源于DM查债通，数据截止2025年12月16日。指数行情走势不预示其未来表现，也不代表具 体基金产品表现。以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。 上图数据来源于WIND，数据截止2025年12月 ...

Core Insights - The report discusses the increasing attention on the "negative duration" strategy in the bond market, particularly in the context of a bearish market trend observed in the second half of the year, where most pure bond funds experienced significant net value declines, while some managed to rise against the trend [5][6][19]. - The report highlights that executing a negative duration strategy can yield positive returns even during periods of rising bond yields, contrasting with traditional long-duration strategies that are prone to losses in a declining market [6][19]. Market Trends - The bond market has shown a clear bearish trend in the second half of the year, characterized by multiple consecutive declines, with the 30-year active treasury futures price dropping from 121 to 114, reflecting a yield increase of nearly 40 basis points [5][13]. - The report notes that the market downturn is not merely a fluctuation but exhibits distinct characteristics of a bear market, influenced by factors such as the "stock-bond seesaw" effect and "anti-involution" policies [5][16]. Strategy Implementation - The negative duration strategy is being executed by brokerage proprietary trading desks, which establish short positions in treasury futures while simultaneously borrowing and selling long-term treasury bonds to capitalize on the price declines during rising interest rates [6][19]. - The report indicates a notable increase in the borrowing balance of 30-year treasury bonds by brokerage firms since mid-November, reflecting the implementation of short-selling strategies [20][21]. Fund Performance - Some public funds have successfully utilized treasury futures to implement a temporary negative duration strategy, resulting in net value increases during a period of rising interest rates, while other similar funds saw significant declines [7][22]. - The report emphasizes that public funds are allowed to participate in treasury futures trading, albeit with restrictions on position sizes and trading volumes, which provides a regulatory framework for executing negative duration strategies [22]. Future Outlook - The report anticipates that the focus on negative duration strategies may increase in a low-interest-rate environment characterized by heightened market volatility, with expectations of wide fluctuations in long-term treasury yields, specifically forecasting the 10-year yield to oscillate between 1.8% and 1.9%, and the 30-year yield between 2.2% and 2.4% [27].

Group 1 - The bond market has shown significant differentiation since mid-November, with the yield spread between 30-year and 10-year government bonds widening to over 40 basis points due to lower-than-expected central bank bond purchases and strong profit-taking by institutions [1] - After a continuous decline, long-term bonds began to recover in late December, driven by expectations of loose monetary policy and various market influences, including potential reductions in long-term bond issuance [1][3] - The low interest rate environment is expected to persist into 2026, with increasing influence from asset pricing and institutional behavior on the bond market, while traditional allocation strategies face pressure from interest rate risk assessments [3][4] Group 2 - Fiscal policy is anticipated to remain proactive, while monetary policy will focus on coordination, with expectations for a deficit level around 4% and a corresponding scale of 5.9 trillion yuan [3] - The supply of bonds is projected to increase in 2026, but the marginal growth rate is expected to slow down, with a likelihood of one rate cut of 10 basis points and one reserve requirement ratio reduction [3][5] - The yield curve is expected to steepen further, with the 30-year and 10-year bond yield spread likely to remain elevated, and the market is facing uncertainties regarding central bank bond purchases and public fund redemption rates [5]

往后看，支持30年期与10年期国债利差进一步走扩的因素包括：股债性价比持续变化导致保险机构配置 盘减少、长久期负债减少导致银行对超长端配置需求减弱，以及若经济基本面改善斜率变陡带来债 市"牛""熊"切换。不过，若2026年政府债发行规模在超长端期限分配上较2025年明显减少，则预期差可 能带动利差收窄。 总体而言，基于当前全球流动性宽松、全球资本再配置的逻辑未改，以及国内基本面和政策面趋稳，短 期债市仍处于承压状态。30年期国债短期双向波动幅度加大，其与10年期国债的利差亦不排除进一步走 扩的可能。 12月，债市震荡运行，年末配置行情迟迟未现，特别是超长端，表现偏弱。近期，货币政策预期稳定。 12月22日，LPR报价持平。12月24日，央行公布将开展4000亿元MLF操作，期限为1年，考虑到到期 3000亿元，则净投放1000亿元。截至12月24日（周三）下午，10年期、30年期国债活跃券收益率分别报 1.8370%、2.22%，较11月底分别上行0.8和4个基点。本周前3个交易日，收益率先涨后跌，30年期有初 步企稳迹象，10年期、30年期国债期货主力合约累计涨幅分别为0.14%和0.49%。交易者关注30 ...