0:00 4.1% 这是广东省统计局最新公布的 2025年一季度广东GDP的同比增速 这样的持续增长来得并不容易 作为中国首个14万亿大省 广东的经济规模能在全球所有国家和地区中排进前十 在外部压力增大 一季度广东看家的制造业优势不减 规模以上工业增加值同比增长3.9% 跑赢上年同期的1.4% 高技术产品产量快速增长 新能源汽车、储能用锂离子电池、 工业机器人、服务机器人产量 分别增长29.9%、83.5%、31.3%、10.8% 国内有效需求不足 新旧动能加速转换的复杂形势下 广东为今年发展迈出了扎实一步 分析广东一季度经济 第一，看它的"定力" 热点城市房地产市场出现回暖 一季度深圳市新建商品住宅、二手住宅合计成交超2.6万套 同比增长67.7% 广州全市11个区的一手住宅网签面积同比增幅也均超过10% 外贸也保持增长态势 一季度广东进出口、出口、进口规模均创历史同期新高 进出口较去年同期增长4.2% 增速高于全国2.9个百分点 第二，看"活力" 今年广东人气不减反增 蛇年春节假期八日 广东全省接待游客超八千万人次 热热闹闹的南沙粤港澳大湾区灯会 更是成了广东文旅名场面 节后返工期间 广东还再度成为全国流 ...

以下文章来源于听筒Tech ，作者听筒Tech工作室 听筒Tech . 听见时代的声响 将投中网设为"星标⭐"，第一时间收获最新推送 熟悉的"火药味"又回来了。 作者丨 陈柯 编辑丨 饶言 来源丨 听筒Tech 本地生活 的 战场 ，在沉寂多年后，再度硝烟四起 。 最激烈的对抗，市场都知道。自年初以来，京东和美团的对决，火药味颇浓。尤其是 近日，京东 和美团，更是直接隔空喊话，将战火引向新的高度。 毫无疑问，今年互联网公司的高喊高打，都揭示了这样一个道理：在互联网行业增长放缓的当下，本地生活成为巨头们争夺的一块高增长战场。 毕竟， 这个 坐拥超3.5万亿 元 的市场，每年线上渗透率保持两位数的增长，于整个电商 行业 及平台玩家而言，都极具诱惑力。 这导致，本地生活的战场正在上演这样的叙事 ： 美团长期占据霸主地位，坐于"铁王座"之中；京东在今年直接进击，试图"复辟" ； 饿了么按照既定 路线行进 ； 抖快 （抖音和快手） 也保持强势的争伐姿态， 各占一隅 ；甚至，还有诸如滴滴等，奇袭侧翼、伺机而动。 在 这场权力的游戏 中 ， 谁都想抢到那个"铁王座"，战 火 日渐升级 。 在战场中， 霸主的地位并非坚不可摧 ...

Core Viewpoint - Major e-commerce platforms in China, including Pinduoduo, Taobao, Douyin, Kuaishou, and JD, will abolish the "refund without return" policy, allowing merchants to handle refund requests independently after consumers receive their goods [1][8]. Group 1: Reasons for Policy Change - The "refund without return" policy has led to significant abuse, with one in three orders requesting such refunds, often using frivolous reasons [2][5]. - Reports indicate that some consumers have exploited this policy to obtain products without payment, while merchants have engaged in fraudulent activities to exploit platform subsidies [5][7]. - The decision to cancel this policy is a response to a growing imbalance in the e-commerce ecosystem, aiming to correct the situation rather than undermine consumer rights [8][10]. Group 2: Impact on Stakeholders - The cancellation of the policy will significantly affect "wool party" exploiters and gray market operations, which will face severe challenges [9]. - Consumers may initially find the refund process more complicated and may resist the change due to disrupted habits [10]. - Small and medium-sized merchants will need to enhance service and after-sales quality to remain competitive, as poor service could lead to exclusion from the market [11]. Group 3: Long-term Implications - The change is expected to lead to a reconstruction of trust mechanisms, where malicious refund seekers will be deterred, and honest consumers' rights will be better protected [13]. - Consumer rights will still be safeguarded under existing laws, promoting a more standardized approach to rights protection [14]. - The e-commerce landscape is anticipated to shift from price competition to a focus on service quality, with platforms evolving from rule enforcers to ecosystem managers [15][16].

在大众的印象里，"仅退款"这一售后政策属于国内平台原创，而真正的祖师爷是亚马逊，于2017年推出该政策，直到2021年，拼多多也上线了"仅退 款"。 "仅退款"的出现是为了减少售后流程、优化用户体验、惩戒不良商家，当消费者购买到问题商品时，顾客可发起"仅退款"，面对产品质量差、差评过多 的商品，系统会给予支持。 如《人民网》评价 "仅退款"的设计初衷有其积极意义，「一来可有效维护消费者的合法权益；二来可有力震慑一些商家，使得他们不敢以次充好。有 了"仅退款"，消费者少了后顾之忧，在平台购物更趋积极，无疑可提升平台的人气。」 在此后的两年时间里，关于"仅退款"的讨论并无多大声量，直到2023年底，淘宝、抖音、京东、快手等也相继加入阵营，随后"仅退款"开始进化为一场 飓风，掀起滔天骇浪。 从"二选一"到"仅退款"，电商平台间的竞争或多或少都损害了商家的利益。 作者 | 李小霞 编辑 | 乔芊 "仅退款"将要成为历史。 据澎湃新闻报道，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商平台将全面取消"仅退款"，消费者收到货后的退款不退货申请，将由商家自主处理。 实际上，早在去年就有消息传出，而今靴子触地， 标志着这场始于20 ...

Core Insights - The competition in the instant retail sector has intensified with Meituan launching its instant retail brand "Meituan Flash Purchase" and JD.com introducing "Self-operated Seconds Delivery" [1] - Instant retail emphasizes "30-minute delivery" and is based on consumer location, covering various product categories including food, clothing, cosmetics, 3C digital products, and pharmaceuticals [1] - The pharmaceutical sector is seeing instant retail channels becoming a core growth driver, with a projected sales scale of 48.7 billion yuan in 2024, representing a 31.3% increase from 2023 [1] Group 1: Market Dynamics - Meituan, JD.com, Ele.me, and Douyin have all entered the instant retail space, with Meituan holding a dominant market share of over 70% in the pharmaceutical instant retail sector [1][2] - The overall sales scale of China's pharmaceutical retail terminals is expected to reach 574 billion yuan in 2024, with online pharmacy sales projected to grow by 14.4% [2] Group 2: Company Performance - Meituan's revenue for 2024 is projected to reach 337.6 billion yuan, with a net profit increase of 88.2% [3] - JD Health has launched its "Seconds Delivery" service, achieving a revenue of 58.2 billion yuan in 2024, with 48.8 billion yuan coming from pharmaceutical and health products [5] Group 3: Consumer Trends - The number of active users in the instant retail sector reached approximately 580 million in 2023, marking a 34.88% year-on-year increase [5] - The penetration rate of instant retail is higher in first- and second-tier cities, but there is rapid growth in third- and fourth-tier cities [6] Group 4: Competitive Landscape - The competition among platforms focuses on merchant numbers, service quality, and user habit formation [8] - Ele.me has expanded its pharmacy network to over 15,000 locations, with a 50% increase in nighttime transaction volume [7] - Douyin has also entered the instant retail market, testing "Seconds Delivery" services in Shenzhen [7]

大公司： 日产汽车下调2024财年财务展望 4月24日，日产汽车修改截至2025年3月31日的2024财年财务展望，将全年销量预测下调至335万辆，全 年销售净额预计为12.6万亿日元，营业利润预计为850亿日元，预计净亏损7000亿日元至7500亿日元。 （界面） 一季度特斯拉在欧洲销量暴跌45% 当地时间4月24日，欧洲汽车制造商协会发布的数据显示，今年前三个月，欧盟新车注册量同比下降 1.9%。电动车和混合动力车市场占比持续扩大，但传统燃油车份额大幅萎缩。数据显示，一季度，汽 油车注册量同比下降20.6%，跌至77.9万辆，占比下降至28.7%。柴油车注册量下降27.1%，市场份额降 至9.5%。纯电动汽车一季度注册量增长23.9%，达到41.3万辆，占总市场份额的15.2%，较上年同期的 12%有所上升。（央视新闻） 可口可乐将在日本涨价 可口可乐日本公司近日宣布对主要产品类别进行价格调整，自2025年10月1日起生效。可口可乐日本公 司称，在原材料和能源价格长期居高不下以及汇率波动的背景下，开展业务活动的成本持续上升。由于 市场环境的影响，仅靠企业的努力很难继续消化成本上升带来的影响。公告显示，咖啡 ...

孩子上网怎么管，一直是家庭大事。目前，随着智能手机和社交媒体的普及，短视频已成为孩子们生活 的一部分。然而，家长的担心也随之而来，围绕使用时间、观看内容的家庭矛盾也不断出现。 近日，在抖音上线的一档家庭访谈实录节目——《家有"网"事》，为家庭用网矛盾寻找解决思路与方 法，引发广泛关注。 节目邀请了家住北京市朝阳区的一家人，现场讲述家长与子女围绕"用手机的冲突"，引发的"互藏手 机"、制定手机使用"规定"的故事。同时，节目还邀请资深媒体人李小萌、华南师范大学心理学院教授 攸佳宁，从个案出发，与家长朋友一同探讨如何看待青少年对短视频及网络的使用需求，如何通过完善 的家庭教育、良好的亲子关系帮助青少年养成健康使用短视频的习惯。 放任不管，孩子就可能沉迷其中；强制断网，更可能适得其反。 对此，家长在履行"第一责任人"角色的同时，也需转变观念，掌握科学的家庭教育和沟通方法，多用引 导的办法、示范的方式，帮助孩子充分利用短视频带来的便利。 这就要求家长理性看待孩子使用短视频的需求，理解孩子用它获取信息、发展兴趣和与同龄人保持社交 同频的必要性。不能因为看见孩子玩手机、刷短视频，就认为其"不务正业"，搞得自己如临大敌一般， ...

上世纪90年代，日本曾是全球科技经济的核心：全球市值前十的公司中有一半来自日本——NTT、住友银行、东京电力、松下、日立……而今 天的AI时代，主角却几乎都来自中美两国。 能跑出一家DeepSeek，本就是小概率事件；但对于曾经的创新中心日本来说，为什么连这样的希望都看不见？日本的AI企业，都跑哪儿去 了？ 提起这个话题，常见的回答有几种套路： 中美如火如荼的AI 战局之中，日本几乎是AI 荒漠，没几个能拿得出手的产品； 日本犄角旮旯的小创新源源不断，却没有一个ChatGPT或DeepSeek这种世界级的2C爆款； 听说小日子程序员短缺，AI人才就更不够了； 日系VC 保守，烧不起大模型的钱…… 如此这般，对日本科技商业的"奚落"甚至可以写成一篇爽文。但今天我想换个问法：日本，需要DeepSeek吗？ 还有，日本这片土壤，非得长出个DeepSeek吗？ 听起来像句废话：哪个国家不需要明星企业呢？况且是如此突破性的企业，为国家增光，带动整个AI行业的发展，引导资金流入，推动技术 渗透到制造、医疗、金融等传统行业，帮助企业提效降本、实现自动化……这不正是很多AI企业的"终极使命"吗？ 制造业的数据预测、医疗的自动 ...

日前，一则有关"仅退款"的话题登顶热搜。 据《北京商报》报道，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多家电商平台即将全面取消"仅退款"政策。 此后，消费者在收到货物后提出的退款不退货申请，将交由商家自行处理。 这一政策变革标志着"仅退款"服务的终结。该服务自2021年推出，此后被主流电商平台相继采用。 平台推出"仅退款"目的主要是通过减少货物流程来鼓励下单。起初，该政策出台为商家、消费者都带来了很多好处，但随之弊端逐渐浮现，部分恶意消费者创造 了谋取不正当利益的条件，甚至催生出一系列职业羊毛党。 比如，之前某二手平台出现"七折代购"服务，按照常人理解，这些商家可能拥有特殊的采购渠道或方法，但实际并非如此。当买家下单后，商家会在其他电商平 台下单，待收货后以各种理由进行仅退款操作，如此一来即可从电商平台商家处"0元购"获得一个商品，而前述买家支付的货款属于"纯利润"。 | < ( | 2 | 七折代购 × | | ... | | --- | --- | --- | --- | --- | | 美部 | | 个人闲置 | 社区 | 用户 | | 综合· | | 价格升序 · | 最新发布 | 区域 ▼ | | A I ...

Core Viewpoint - The cancellation of the "refund only" feature by major e-commerce platforms has sparked significant debate among consumers and merchants, highlighting the balance between consumer protection and merchant rights [3][5][7]. Group 1: Consumer Perspective - The "refund only" feature was seen as a tool for consumers to monitor and regulate e-commerce platforms against counterfeit goods and false advertising [2]. - Some consumers oppose the cancellation of "refund only," viewing it as a concession to fraudulent merchants, while others support it, believing that reputable sellers should not fear such regulations [5][8]. - The debate reflects a divide where consumers who have faced issues with merchants prefer the protection of "refund only," while those with higher trust in sellers see it as unnecessary [5][8]. Group 2: Merchant Perspective - Merchants argue that the "refund only" feature severely harms their interests, with reports indicating that some merchants face significant financial losses due to unmanageable refund requests [2][3]. - There is a concern that the feature encourages a race to the bottom in pricing and quality among merchants, which is detrimental to the industry [7]. Group 3: Regulatory and Platform Response - The cancellation of the "refund only" feature is currently in negotiation, with discussions between e-commerce platforms and regulatory bodies ongoing [6]. - Regulatory authorities have previously indicated the need for stricter oversight to prevent the misuse of the "refund only" feature by consumers, which can lead to financial losses for merchants [7]. - Suggestions for a more balanced approach include setting price limits for the "refund only" feature or allowing unconditional returns with shipping insurance, which could address concerns from both consumers and merchants [10].