不过对于美国最高法院的裁定，特朗普政府已经在进行补救，显然特朗普并不愿意停止加征关税，因为 如果全部放弃加征关税，就意味着特朗普承认自己的政策的失败，为此美国白宫宣布对于全球贸易伙伴 加征10%的关税，不过相关的关税被称为临时措施，可以维持150天的时间。烽火前站分析认为，特朗 普政府试图通过10%的临时关税，从而维持现有的关税利益，同时也是试图维持对于美国贸易伙伴的施 压。 美国内部已经是在进行一场激烈的政治博弈，美国最高法院的裁决已经表明，美国保守派大法官也对特 朗普的倒行逆施表达了不满，裁决特朗普的关税政策危险，等于是给特朗普发出了警告。烽火前站分析 认为，如今美国特朗普政府会试图通过外部的矛盾来转移公众的视线，因为如果美国国内继续炒作特朗 普政府违宪，会对美国共和党的中期选举结果造成冲击，因为如今中东局势再次成为了焦点。 如今特朗普正在遭遇再次执政以来最大的政治危机，因为美国最高法院在1月20日已经就特朗普动用的 《国际紧急经济权力法》而推动的关税战做出了裁决，宣布特朗普的政策已经违反美国宪法，为此要求 特朗普政府停止相关的加征关税的举措。在美国最高法院裁决公布之后，已经显现了特朗普发动的关税 战是颇 ...

【报告揭美国关税战反噬效应：关税严重冲击美国中型企业】#特朗普回应此前征收关税是否要退还## 特朗普称将加征10%全球进口关税# 摩根大通研究所19日发布报告说，美国中型企业受到关税严重冲 击，自2025年初以来其月度关税支出已增至原来的3倍。报告显示，美国中型企业月度关税支出从2025 年4月开始急剧增加，8月达到4月之前水平的3倍左右，随后在高位盘整。报告说，总体而言，在美国所 有中型企业的国际对外支出中，关税支出占比约为10%；而对其中缴纳关税的美国中型企业来说，关税 支出占其国际对外支出的比例则上升至约15%。 @央视网 #美国或需退还1750亿美元关税# ...

一觉醒来，世界大变，特朗普遭遇再次执政以来最重大挫折。 绝对最重大，没有之一！ CNN的点评就是：这是特朗普的一次压倒性失败。而且，这还是在保守派占主导的美国最高法院。 2月20日，美国最高法院6：3作出最终裁决，特朗普去年4月向全世界发动的关税战非法，超出了总统的 职权。 "关税之王"很愤怒。据说，当时特朗普正在与州长们共进早餐，他收到一张小纸条，痛骂了一句，"这 真是丢脸"，然后脸色铁青，扬长而去。 要知道，在最高法院9名大法官中，6名是共和党任命的，其中3人还是特朗普任命的，但绝大多数法官 还是认定：特朗普，你越界了。 权力的边界，往往不是写在纸上，而是在激烈的碰撞中才得以划清。 为什么判决特朗普输？ 特朗普去年的典型做法，是他先宣布进入"国家紧急状态"，然后就关税大棒挥舞，单方面对几乎所有主 要贸易伙伴，都加征了所谓"对等关税"。 但美国最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见书中则写道："制宪者并未将任何课税权力赋予行政部 门。 "他强调，当总统主张拥有"无限金额、无限期间与无限范围"的单边关税权力时，必须指出国 会"明确授权"。 也就是说，加征关税，是国会的权力；紧急状态，不是总统你作弊的理由。 这起诉 ...

The Supreme Court rules against Trump, but his administration has been working on Plan B. ...

Core Viewpoint - The ongoing US-China tariff war, initiated by the US to curb China's development, has resulted in unexpected outcomes that starkly contrast with initial US predictions [1][3]. Group 1: Economic Resilience of China - Despite the tariff pressures, Chinese factories are operating at full capacity, demonstrating strong resilience in the face of trade challenges [4]. - Reports indicate that as of mid-February, Chinese factories are busy fulfilling export orders, primarily destined for the US, with major ports showing increased activity compared to previous years [6]. - Data from January shows a significant increase in China's industrial output, with both domestic and export orders experiencing rapid growth, unaffected by tariff factors [8]. Group 2: Impact of Tariffs on the US - A report from the New York Federal Reserve reveals that the average tariff on US imports has risen from below 3% to 13% by 2025, with nearly 90% of the tariff burden falling on US companies and consumers, contradicting claims that foreign firms bear the costs [14]. - From January to November, US importers absorbed 94% to 86% of the tariff costs, leading to increased production costs and domestic inflation, particularly in categories like clothing and electronics, where price increases have reached 37% to 40% [16]. - The adverse effects of the tariff policy have prompted many US companies to lobby for tariff removal, indicating a significant shift in the US stance as economic pressures mount [19]. Group 3: Strategic Miscalculations and Future Outlook - The US has overestimated the deterrent effect of tariffs while underestimating China's industrial resilience and the realities of global trade dynamics [21]. - As some US allies adopt more pragmatic approaches towards China, the US is likely to reassess its trade strategy, suggesting a potential transition to a "post-tariff phase" in US-China trade relations [21]. - The conclusion drawn from this trade conflict is that hegemonic thinking is no longer suitable for the current global economic landscape, and cooperation based on mutual benefit is essential for resolving the ongoing stalemate [23].

格隆汇2月19日｜据美国"政治新闻网"欧洲版、新加坡《联合早报》等媒体，德国总理默茨当地时间18 日晚在德国西部莱茵兰－普法尔茨州举行的一场活动上发表讲话，警告美国勿挑起关税战，并称计划与 中方讨论同欧洲和德国的未来合作。 ...

一边说着要握手，一边却挥起了重拳，这到底是在唱哪一出？ 最近国际上的事儿，真是越来越让人看不懂了。 前脚美国国务卿鲁比奥才跟咱们外长王毅在慕尼黑碰了头，气氛据说还行；特朗普那边也放话说，跟中国的关系"非常好"，还挺期待四月份能过来访问。 怎么看，这都像是在给紧张的关系降温。 可谁能想到，就在这股暖风还没吹起来的时候，华盛顿那边突然就扔下来一颗"炸雷"。 美国商务部发了个公告，说要对从中国进口的石墨产品，加征超过160%的关税。 这个数字，简直是离谱，直接把人看傻了。 这种操作，就好像两个人正准备坐下来好好聊聊，其中一个却突然从桌子底下抄起了家伙。 这到底是想干嘛？ 是真心想谈，还是说这记重拳本身就是谈判的一部分？ 华盛顿的政客们在想什么，我们先不管。 但可以肯定的是，远在得克萨斯州的马斯克，这会儿估计是睡不着觉了。 因为这一拳，不偏不倚，正好打在了特斯拉，甚至是整个美国新能源汽车产业的命门上。 很多人可能对石墨没什么概念，觉得不就是做铅笔芯的那个黑乎乎的东西嘛。 但在现在这个时代，这玩意儿可是个宝贝。 它是做电动车电池负极材料最关键的东西，说它是电动车的"心脏"也不为过。 有行业报告分析过，一块动力电池的成本 ...

【环球网报道 记者 李梓瑜】据美国"政治新闻网"欧洲版、新加坡《联合早报》等媒体报道，德国总理默茨当地时间18日晚在德国西部莱茵兰－普法尔茨州 举行的一场活动上发表讲话，警告美国勿挑起关税战，并称计划与中方讨论同欧洲和德国的未来合作。 "如果美国人认为他们应该利用关税政策在全球范围内施加影响……那当然是美国人可以自行决定的事，但这不是我们的政策。"默茨在当天的活动上说。 报道称，默茨还提到，他将在计划中的访华行程期间与中方讨论同欧洲和德国的未来合作。报道说，在特朗普第二任期引发的关税战中，德国及其处境艰难 的汽车公司着手与中国展开谈判，以解决对华出口的深层结构性下滑问题。 "女士们、先生们，关键词是战略伙伴关系。"默茨补充说。 特朗普1月17日在社交媒体上宣布，将自2月1日起对包括德国在内的欧洲八国输美商品加征10%关税，并从6月1日起将加征的关税税率提高至25%，直至相 关方就美国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议。德国政府发言人斯特凡·科内柳斯同日在政府网站发布声明说，德国政府已注意到特朗普宣布对欧洲八国 加征关税的言论，德方正与欧洲合作伙伴密切磋商，将共同决定作出适当的反应。 面对特朗普发出的关税威胁， ...

特朗普重返白宫后，再度挥舞关税大棒，试图以极限施压迫使中国让步，美国前财政部长顾问给他泼了 一盆冷水。奥巴马时期担任财政部长顾问的史蒂文·拉特纳，在结束一周的访华行程后，于美国主流媒 体《纽约时报》发表署名文章《我刚从中国回来，我们没有赢》，直言不讳地指出"中国制造业实力强 大，不可能通过加征关税打败中国"。 这番打破美国政客固有论调的表态，是美国精英阶层对中国地位的正视与承认，还是暗藏私心、为美国 后续对华策略"铺路"的话术？ 史蒂文·拉特纳 关税战终成"纸老虎" 特朗普自开启第二任期，对华经贸政策迅速回归"极限施压"轨道，以近乎"拍脑门拉表格"的草率方式， 炮制出所谓"对等关税"，甚至荒唐到对只有企鹅栖息、无人类居住的岛屿商品加征关税。 作为美国眼中"最主要的竞争对手"，中国自然成为这场关税闹剧的重点针对对象。美国率先对中国商品 加征34%关税，还蛮横威胁中国不得反抗，否则将进一步加码制裁。但中国从不惯着霸权行径，美国加 征多少，中国便同步反制多少，坚定将"对等"二字贯彻到底，绝不妥协退让。 拉锯之下，中美双方关税一度攀升至145%，近乎宣告双边正常经贸往来陷入停滞，而美国国内随即陷 入混乱：民众疯狂抢购 ...

Group 1 - The core argument is that despite the U.S. imposing tariffs on China during the Trump administration, China has not only remained unscathed but has made significant advancements in various sectors, even surpassing the U.S. in some areas [1] - Steven Ratner, a former advisor during the Obama administration, noted that the U.S. has not won the trade war, highlighting China's progress in fields like electric vehicles, industrial robotics, and pharmaceuticals [1] - China has doubled the U.S. in installed power generation capacity and has a clear cost advantage, while the U.S. lacks coherent industrial policies, which hampers its global competitiveness [1] Group 2 - The U.S. attempts to extend tariff threats to Iran's trade partners, particularly targeting China, which imports 80% of Iran's oil, indicating a miscalculation of China's response [3] - The U.S. struggles with internal issues, including a focus on short-term profits by private capital, which hinders long-term investments in research and innovation, leading to a competitive disadvantage against China [3] - The bipartisan consensus in the U.S. on blaming China for domestic issues reflects a misunderstanding of the root causes of its economic challenges [3] Group 3 - France's call for the EU to impose a 30% tariff on Chinese goods is seen as misguided, as it fails to address the deeper issues affecting European industry, such as the loss of cheap energy sources due to the Russia-Ukraine conflict [5] - France's significant trade relationship with China, particularly in wine and brandy, highlights the potential economic repercussions of its aggressive stance against China [5] - The EU's lack of unity on trade policies towards China suggests that France's actions could harm its own interests while benefiting the U.S. [5] Group 4 - The essence of international competition lies in strengthening domestic capabilities rather than engaging in tariff wars, as emphasized by Ratner [7] - The U.S. and Europe must recognize that protectionism is not a viable solution and that deep cooperation with China is necessary to enhance competitiveness in emerging sectors [7] - The interconnectedness of the global economy means that protectionist measures could ultimately harm the countries that implement them [7]