Core Viewpoint - The article discusses the significant political and economic developments surrounding President Trump's planned visit to China and the recent Supreme Court ruling against his tariff policies, highlighting the complexities and uncertainties in U.S.-China relations. Group 1: Supreme Court Ruling and Tariff Implications - The U.S. Supreme Court ruled that President Trump does not have inherent authority to impose tariffs during peacetime, overturning previous tariff measures implemented under the International Emergency Economic Powers Act [3][5] - The ruling could lead to the U.S. Treasury facing pressure to refund approximately $175 billion in tariffs deemed illegal, with numerous companies already filing lawsuits for refunds [5][21] - The ruling is expected to lower the effective tariff rate from 12.8% to 8.3%, impacting American households with an estimated annual loss of $1,681 due to increased consumer prices [6] Group 2: Trump's Response and New Tariff Policy - In response to the Supreme Court ruling, Trump announced a new 10% import tariff on all countries, utilizing a rarely invoked provision of the Trade Act of 1974, which allows for tariffs but limits them to 15% and requires congressional approval for extensions [8][10] - Within 24 hours, Trump increased the tariff rate from 10% to 15%, the maximum allowed under the new legal framework, indicating a rapid shift in policy [10] - The new tariffs are set to take effect on February 24, with a list of exempted goods including critical minerals and certain agricultural products [8][20] Group 3: Impact on U.S.-China Relations - Trump's planned visit to China from March 31 to April 2 is seen as a critical opportunity to address ongoing trade tensions, with the backdrop of the recent tariff changes adding complexity to the discussions [10][12] - The Chinese government has not officially confirmed the visit, reflecting a different diplomatic pace compared to the U.S., and emphasizing the importance of mutual respect in negotiations [12][22] - The visit comes at a time when Trump faces domestic pressure due to low approval ratings and economic challenges, making diplomatic achievements crucial for his administration [14][24] Group 4: Global Reactions and Future Considerations - Other global economies, including Germany and France, have expressed concerns over the new U.S. tariff policy, indicating potential retaliatory measures and emphasizing the negative impact on consumers [16][20] - The article notes that the new tariffs may create competitive disadvantages for Chinese products if other countries benefit from reduced costs, complicating the trade landscape [16] - The ongoing issues surrounding Taiwan and military sales are also highlighted as potential flashpoints that could affect the outcome of the upcoming visit [18][24]

商务部新闻发言人昨日表示，我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影 响进行全面评估。我们也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的 关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。 有记者问：美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急 经济权力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评 价？商务部新闻发言人对此作出上述回应。 发言人说，中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出 路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。 事实反复证明，中美双方合则两利，斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措 施。 美国最高法院日前公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税。此后，美 国总统特朗普宣布将对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税，令全球贸易不确定性再度上升。欧 盟、日本等美国主要贸易伙伴回应，正等待美方明确相关信息。在美国国内，商界要求退还关税的呼声 持续高涨。 ...

与此同时，美国的盟友如英国、欧盟和日本将受新关税冲击最大。英国的平均关税将上升2.1%，欧盟 将上升0.8%。 据央视新闻客户端2月23日报道，美国海关与边境保护局（CBP）表示，将从美国东部时间2月24日起停 止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征的关税。 尽管美国总统特朗普已经对全球进入美国市场的商品紧急加征了15%的新关税，但中国、巴西和印度依 然成为了这次美国最高法院贸易裁决的主要受益者。 目前，这一结论已经获得了多方面分析和数据的证实。 英国《金融时报》援引数据分析称，美国新一轮关税的主要受益者将是中国和巴西。 2月21日，美国总统特朗普宣布将其此前对全球加征的进口关税从10%提高至15%。 但数据显示，受新措施影响，巴西的关税平均将下降13.6个百分点，中国的关税平均将下降7.1个百分 点。 来自彭博社23日的报道，随着美国联邦最高法院上周裁定美国特朗普政府的关税政策违宪，那些曾遭关 税冲击最严重的国家，包括中国、印度等国，如今反而成为最大的受益者。 相较之下，英国和澳大利亚等经济体则成为受挫一方，它们此前在旧有的"互惠"关税框架下谈判争取到 10%的较低税率。 不过，中国、巴西、印度 ...

Core Viewpoint - The U.S. Supreme Court ruled that Donald Trump's trade war was illegal, marking a significant defeat for his administration and potentially reshaping global economic dynamics [1][3]. Group 1: Legal Ruling and Implications - The Supreme Court, in a 6-3 decision, stated that Trump did not have the authority to impose complex import tariffs on goods from nearly all U.S. trading partners [3][6]. - The ruling could lead to the immediate removal of illegally imposed tariffs and the return of over $150 billion in tariff revenue to affected businesses and consumers [6]. - This decision challenges the expanding power of the presidency and may redefine the balance of power among the branches of U.S. government [3][6]. Group 2: Impact on Businesses - Small business owners, like Victor Schwartz, have reported significant financial losses due to Trump's tariffs, with Schwartz claiming losses of up to $200,000 [1]. - Other businesses, such as a micro kit company, have seen revenue drops exceeding 50% due to the tariffs [1]. - A coalition of affected businesses, including fishing gear and bicycle equipment suppliers, has emerged, indicating widespread impact across various sectors [1]. Group 3: Political Reactions and Future Actions - Trump expressed anger over the ruling, viewing the Supreme Court as a previously reliable ally, and threatened chaos if the decision was unfavorable [4][6]. - There are concerns that Trump may attempt to circumvent the ruling by selectively applying tariffs or using alternative legal provisions to continue his trade policies [7]. - The political landscape suggests that Congress has become less influential, with Trump increasingly relying on executive actions rather than legislative processes [7].

基本面： 周一（2月23日）亚盘时段，现货黄金高开后大幅走高并刷新三周高点至5176.6美元/盎司，目前暂交投于5162美元附近。此前一个交易日金价强势上涨逾 1.3%，主要受到美国经济增长放缓以及核心个人消费支出（PCE）价格指数突破3%关口的双重提振。作为美联储首选的通胀指标，核心PCE的走高重新点 燃了市场对滞胀风险的担忧，从而推动避险需求显著回升。 最新公布的数据显示，美国2025年第四季度实际GDP年化增速大幅放缓至1.4%，远低于前值4.4%，也显著不及市场预期。这一季度的经济减速主要归因于 长达43天的美国政府停摆事件导致政府支出锐减，同时出口和消费也出现一定程度的放缓。尽管投资环节有所加速，但整体增长动能已明显减弱。 与增长放缓形成鲜明对比的是，通胀压力依然顽固。12月核心PCE价格指数同比上涨3.0%，较上月小幅反弹，持续高于美联储2%的长期目标。同期，PCE 指数年率也升至2.9%。这一系列数据强化了市场对美联储将继续维持紧缩立场的预期，使得短期内降息的前景更趋黯淡。此外，密歇根大学消费者信心指 数小幅下滑至56.6，受访者普遍反映"物价上涨正在侵蚀个人财务状况"。不过，报告中也出现一丝积 ...

问：美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权 力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评价？ 来源 | 商务部网站 2月23日， 商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问。 编辑 | 杨家瑞 答：我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一 贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、 芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美 双方合则两利，斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美 方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚 定维护中方利益。 ...

美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果 中国商务部回应 中新社北京2月23日电 (记者 尹倩芸)就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，中国商务部新闻发言人 23日表示，中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。 中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。 关注中新经纬微信公众号(微信搜索"中新经纬"或"jwview")，看更多精彩财经资讯。 来源：中国新闻网 编辑：王永乐 广告等商务合作，请点击这里 本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人 美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力 法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。 发言人称，中方正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反 复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规 则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美双方合则两利，斗则俱伤。 发言人说，中方也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税， 中方将对此保持密切关注并坚定 ...

2026.02．23 美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力 法》（IEEPA）对相关贸易伙伴加征的所谓"对等关税"、芬太尼关税等相关关税违法。 2月23日，商务部新闻发言人就此答记者问时表示，中方注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结 果，正在对相关内容和影响进行全面评估。 发言人称，中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出 路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。 事实反复证明，中美双方合则两利，斗则俱伤。 发言人表示："中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美方正在准备 采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方 利益。" 20日，美国最高法院以6比3的裁决认定，特朗普政府在征收这些进口税时超越了其作为总统的职权范 围。该裁决推翻了特朗普根据IEEPA征收的所有关税。裁决书称："总统在和平时期不享有征收关税的 固有权力。相反，被质疑的关税完全依赖于IEEPA来支撑其合法性。" 作者 | 第一财 ...

Core Viewpoint - The Chinese Ministry of Commerce is closely monitoring the recent ruling by the U.S. Supreme Court regarding tariffs and is evaluating its implications while emphasizing the importance of maintaining national interests [1] Group 1: U.S. Supreme Court Ruling - The U.S. Supreme Court ruled on February 20 that the U.S. government's imposition of reciprocal tariffs and fentanyl tariffs under the International Emergency Economic Powers Act is illegal [1] - The ruling indicates that unilateral tariff measures by the U.S. violate both international trade rules and U.S. domestic law [1] Group 2: China's Position - China consistently opposes all forms of unilateral tariff measures and reiterates that trade wars yield no winners and protectionism is not a viable path [1] - The Ministry of Commerce urges the U.S. to eliminate the unilateral tariff measures imposed on trade partners, highlighting that cooperation benefits both sides while conflict leads to mutual harm [1]

#中方就美国关税动向正式表态# 【#中方回应美裁定特朗普关税违法# 】#中方注意到美加征关税有替代 措施# 2月23日，商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问。问：美东时间2 月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》对相关贸 易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评价？答：我们注意到美国 最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一贯反对各种形式的单 边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措 施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美双方合则两利，斗则 俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美方正在准备采取贸易 调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。 ...