证券研究报告 | 2025年05月06日 美元债双周报（25 年第 18 周） 中性 美国一季度 GDP 负增长，但就业市场维持韧性 "抢进口"导致美国一季度 GDP 下滑 0.3%。美国 2025 年第一季度实际 GDP 年化季环比初值下降 0.3%，为 2022 年以来首次萎缩，不及预期的-0.2%， 远低于前值 2.4%。主要原因是进口激增（年增长率约 41%，创五年最大 增幅）导致净出口拖累 GDP 近 5 个百分点，同时政府支出自 2022 年来 首次负增长（下降 1.4%）。不过，企业设备支出增长 22.5%，是唯一亮 点。消费者支出占美国经济约三分之二，一季度个人消费支出（PCE） 年化季环比初值为 1.8%，为 2023 年中期以来最低水平，核心 PCE 物价 指数年化季环比初值 3.5%，为一年来最高。展望二季度，贸易逆差有望 收窄，进口商品未来可能转化为更高库存，从而提振第二季度 GDP。 美国 4 月非农数据表现稳健，失业率维持稳定，薪资增幅放缓。美国 4 月 非农就业人口增长 17.7 万人，远超市场预期的 13.8 万人，但 3 月和 2 月数据被下修，共减少 5.8 万个岗位。4 ...

| 略 | | 投资策略 | | --- | --- | --- | | | [Table_MainInfo] 全 A | 净利边际改善，价格和政策有支撑的领域占优 | | 研 | | ——A 股市场 2025 年一季报业绩综述 | | 究 | 分析师： 宋亦威 | SAC NO： S1150514080001 2025 年 05 月 06 日 | | | [Table_Analysis] 证券分析师 | [Table_Summary] | | | 宋亦威 | 投资要点： | | | 022-23861608 |  2025Q1 全 A 单季营收同比增速较 2024Q4 出现回落，而单季归母净利 | | | songyw@bhzq.com | 同比增速由负转正显著改善。具体而言，2025Q1 全 单季营收和净利 A | | | [Table_Author] 严佩佩 | | | | | 同比增速分别为-0.2%/3.7%，前者较 2024Q4 回落 1.7 个百分点，后者 | | | 022-23839070 SAC No:S1150520110001 | 较 2024Q4 回升 17.5 个百分点。 | | ...

1. Report Industry Investment Rating No information provided in the content. 2. Core View of the Report The allocation value of ultra - long credit bonds has increased, with rising trading volume and a higher proportion of low - valuation transactions. The trading volume and price performance vary among different regions and industries of ultra - long urban investment bonds and ultra - long industrial bonds [1][2][3]. 3. Summary by Relevant Catalogs 3.1 Ultra - long Credit Bonds: Rising Trading Volume and Higher Proportion of Low - valuation Transactions - **Trading Volume**: The daily trading activity of ultra - long credit bonds increased this week. The average daily trading volume was 3.3 transactions, up from 3.0 last week. The trading volume of ultra - long credit bonds with a remaining maturity of 7 - 10 years increased significantly. The total trading volume this week was 30.3 billion yuan, a 12.64% increase from last week. The trading activity of industrial bonds was higher than that of urban investment bonds [2][11]. - **Trading Term**: The institutional preference for duration decreased. The average trading term of ultra - long credit bonds was 9.83 years, a decrease of 0.31 years from last week. The average trading term of ultra - long urban investment bonds decreased by 1.07 years, and that of industrial bonds decreased by 0.14 years [3][12]. - **Trading Price**: The trading yield of ultra - long credit bonds increased by 1bp to 2.37%. The trading yield of ultra - long urban investment bonds increased by 8bp, while that of ultra - long industrial bonds decreased by 1bp. The proportion of low - valuation transactions of ultra - long credit bonds rose to 53%, with a significant increase in ultra - long industrial bonds from 38% last week. The proportion of low - valuation transactions of credit bonds with a remaining maturity of 15 - 20 years decreased by about 55 percentage points [3][13]. 3.2 Ultra - long Urban Investment Bonds: Rising Trading Volume in Xinjiang and Sichuan, Marginal Increase in the Proportion of Low - valuation Transactions in Hebei - **Trading Volume**: The trading volume of ultra - long urban investment bonds in Xinjiang was relatively high at 1.47 billion yuan this week. The trading volume in Hebei and Shandong decreased significantly compared to last week, by 870 million yuan and 490 million yuan respectively, while that in Xinjiang and Sichuan increased [15]. - **Trading Term**: The average trading term of ultra - long urban investment bonds was 8.68 years. The trading term of ultra - long urban investment bonds in Liaoning increased by 0.12 years compared to last week, while that in Anhui decreased by 14.03 years [17]. - **Trading Price**: The trading yields of urban investment bonds in Liaoning and Shandong were relatively high, exceeding 3%. The trading yields of ultra - long urban investment bonds in Shandong and Beijing increased by 38bp and 32bp respectively compared to last week, while those in Fujian and Zhejiang decreased by 21bp and 16bp respectively. The proportion of low - valuation transactions of ultra - long urban investment bonds in Xinjiang decreased by 86 percentage points compared to last week, while that in Hebei and Hubei increased [17]. 3.3 Ultra - long Industrial Bonds: Rising Trading Volume in Utilities and Petrochemical Industries, Decreasing Proportion of Low - valuation Transactions in Commerce and Retail and Coal Industries - **Trading Volume**: The trading volume of ultra - long industrial bonds in the utilities industry was relatively high at 9.86 billion yuan this week. The trading volume of ultra - long industrial bonds in the utilities and petrochemical industries increased significantly compared to last week, by 5.76 billion yuan and 2.11 billion yuan respectively. The trading volume of ultra - long industrial bonds in the comprehensive industry decreased by about 3.49 billion yuan [20]. - **Trading Term**: The trading terms of ultra - long industrial bonds in the utilities and comprehensive industries shortened significantly this week, by 2.31 years and 0.85 years respectively compared to last week. The trading terms of ultra - long industrial bonds in the non - ferrous metals and transportation industries lengthened significantly, by 9.79 years and 5.92 years respectively [23][24]. - **Trading Price**: The trading yields of ultra - long industrial bonds in the social services and coal industries increased by 65bp and 48bp respectively compared to last week. The proportion of low - valuation transactions of ultra - long industrial bonds in the electronics industry was relatively high at 100%. The proportion of low - valuation transactions of ultra - long industrial bonds in the commerce and retail and coal industries decreased significantly this week [24].

截至4月30日，市场情绪指标数值上升至0.8，模型继续提示市场情绪缓和修复。自4月18日的最低点以来，市场情绪 已经连续8个交易日修复向上，模型观点偏多。 本周A股市场继续提示市场情绪有修复，较上周明显发生变化的指标有主力买入力量指标和价量一致性指标，两个指 标分数都有提高。 自科创50成交占比指标快速下跌至下轨以下后，近两周科创50成交占比指标仍在持续下降。本周主力资金进一步从科 创板块流出，3个交易日累计净流出超过27.2亿人民币。除了看到主力资金本周流出科创板，主力资金本周在全A也依 旧呈现净流出的态势，但主力流出主力买入力量指标尚未有明显回落。 根据均线排列模型，截至2025/4/30，提示美容护理、公用事业、银行、石油石化等行业短期信号偏多，市场风格继 续偏向价值防御板块。多数其他行业信号偏空，其中房地产、商贸零售、建筑装饰等行业短期得分下降幅度较大。 当前模型整体继续提示大盘、价值风格占优，但成长、小盘风格短期有增强趋势。 1. 情绪模型观点：市场情绪修复，模型观点偏多 根据《从结构化视角全新打造市场情绪择时模型》文中提到的构建思路，目前我们用于构建市场情绪结构指标所用到 的细分指标如下表。 在指 ...

广发证券资深金工分析师 周飞鹏 一季度各主要类型北向资金占 A 股市值比环比降速较 2024Q4 均显著改善； 截至 2025/03/31 ，北 向整体持股市值为 2.24 万亿元人民币（较 2024Q4 末增长约 257 亿元），占 A 股自由流通市值比 约 5.5% （较 2024Q4 末下降 0.09% ）。其中，长线配置型资金外资银行持股市值 1.71 万亿元（较 上期末增长约 108 亿元），占 A 股自由流通市值比为 4.2% （较上期下降 0.09% ）；短线交易型资 金外资券商持股市值 0.38 万亿元（较上期增长约 112 亿元），占 A 股自由流通市值比为 0.93% （较上期增长 0.003% ）。 风格偏好： SAC: S0260512020003 anningning@gf.com.cn 广发金工安宁宁陈原文团队 摘要 持股市值： SAC: S0260521120003 zhoufeipeng@gf.com.cn 广发证券首席金工分析师 安宁宁 从存量看，北向整体较全 A 超配的风格包括市值、动量、波动率、非线性市值、盈利、成长、杠 杆；低配的风格包括贝塔、 BP 、流动性，其中对高 ...

4月30日沪指下跌0.23%，市场两融余额为17864.83亿元，较前一交易日减少157.89亿元。 证券时报·数据宝统计显示，截至4月30日，沪市两融余额9097.76亿元，较前一交易日减少82.62亿元； 深市两融余额8716.69亿元，较前一交易日减少73.59亿元；北交所两融余额50.38亿元，较前一交易日减 少1.68亿元；深沪北两融余额合计17864.83亿元，较前一交易日减少157.89亿元。 分行业看，申万所属行业中，融资余额增加的行业有3个，增加金额最多的行业是银行，融资余额增加 3.25亿元；其次是美容护理、机械设备行业，融资余额分别增加784.92万元、598.69万元。 具体到个股来看，融资余额出现增长的股票有1130只，占比30.71%，其中，198股融资余额增幅超过5% 。融资余额增幅最大的是闽东电力，该股最新融资余额2.67亿元，较前一交易日增幅达83.24%；股价表 现上，该股当日下跌1.10%，表现弱于沪指；融资余额增幅较多的还有博创科技、芭薇股份，融资余额 增幅分别为69.00%、61.15%。 融资余额增幅前20只个股中，从市场表现来看，平均上涨2.67%，涨幅居前的有大 ...

截至4月30日，市场融资余额合计1.78万亿元，较前一交易日减少156.33亿元，其中，沪市融资余额 9022.97亿元，较前一交易日减少81.79亿元；深市融资余额8683.58亿元，较前一交易日减少72.87亿元； 北交所融资余额50.37亿元，较前一交易日减少1.68亿元。 证券时报·数据宝统计显示，具体到个股，4月30日共有1130只股获融资净买入，净买入金额在千万元以 上的有203只，其中26只融资净买入额超5000万元。江淮汽车融资净买入额居首，当日净买入2.46亿 元，其次是招商银行、华夏银行，融资净买入金额分别为2.09亿元、1.83亿元，融资净买入金额居前的 还有博创科技、利欧股份、闽东电力等。 分行业统计，获融资客净买入超5000万元个股中，汽车、电力设备、银行等行业最为集中，分别有6 只、4只、3只个股上榜。板块分布上，大手笔净买入个股中，主板有20只，创业板有3只，科创板有3 只。 融资客大手笔净买入个股中，从最新融资余额占流通市值比例看，算术平均值为4.34%，融资余额占比 最高的是优刻得，该股最新融资余额8.53亿元，占流通市值的比例为9.44%，融资余额占比较高的还有 祥鑫科技、 ...

[Table_Info1] 证券研究报告 [Table_Title] 证券研究报告 / 债券研究报告 2025 年 5 月十大转债 报告摘要： [Table_Summary] 5 月十大转债如下： 中证转债指数 [Table_Report] 相关报告 《2025 年 4 月转债新券点评合集》 --20250430 《特朗普还有哪些牌？》 --20250428 《转债市场一周回顾（2025/04/21-2025/04/25）》 --20250427 《关税冲击逐步显现，"四稳"兜牢民生底线— —政策及基本面周度观察（20250426）》 --20250427 《【东北资产配置】政策博弈期，大类资产怎么 看？——东北证券大类资产配置报告（第 5 期）》 --20250425 首席分析师：刘哲铭 执业证书编号：S0550524040002 18801785199 liuzm1@nesc.cn 证券分析师：薛进 [Table_Invest] [Table_Author] ① 中特转债（AAA，4 月末收盘价 107.723 元，转股溢价率 111.03%， 正股 PE-TTM 11.5） ② 山路转债（AAA，4 月 ...

固定收益丨深度报告 [Table_Title] 两轮贸易摩擦，信用债投资复盘与展望 %% %% %% %% research.95579.com 1 丨证券研究报告丨 报告要点 [Table_Summary] 2017 年 8 月至 2020 年 1 月，信用债市场在中美贸易摩擦与政策对冲交织下经历四阶段演变： 第一阶段（2017.8-2018.6）利率曲线短端受益定向降准下行；第二阶段（2018.7-2018.11）政 策宽松推动短端利率下行，但财政发力与 CPI 反弹抑制长端，行业融资显著分化；第三阶段 （2018.12-2019.4）宽信用政策与贸易摩擦缓和驱动利率债短暂走牛；第四阶段（2019.5- 2020.1）"包商银行事件"引发流动性分层，信用债内部分化加剧，城投借新还旧政策驱动融资 放量，而民企利差持续走阔。整体呈现"利率债避险强化、信用债风险定价重构"格局。 分析师及联系人 [Table_Author] 赵增辉 赖逸儒 SAC：S0490524080003 SAC：S0490524120005 SFC：BVN394 SFC：BVZ968 请阅读最后评级说明和重要声明 2 / 23 %% %% ...

美股盘初，主要行业ETF普跌，能源业ETF跌2%，金融业ETF、可选消费ETF跌超1%。 | 三优收集 | 自选基金 自选组合 | | | | | 10 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 行业类 V | 当前价 ◆ | 涨跌幅 ◆ | 成交量 ÷ | | 总市值 = 年初至今 = | 0 | | 能源业ETF -... | 80.34 | -1.64 (-2.00%) | 181.99万股 | 201.19亿 | -5.48% | ( ) *** | | us XLE | | | | | | | | 金融业ETF --- | 49.19 | -0.57 (-1.16%) | 226.43万股 | 547.45亿 | +2.14% | ( ) ... | | us XLF | | | | | | | | 可选消费ET ... | 199.31 | -2.13 (-1.05%) | 14.64万股 | | 250.33亿 -10.92% | [] … | | US XLY | | | | | | | | 公用事业ET ... | 79.01 | -0. ...