Core Viewpoint - The article outlines the evolution of Trump's foreign policy since taking office, dividing it into three distinct phases: "100 Days New Policy," "Focused Offensive," and the current phase marked by the Israel-Iran conflict, highlighting the internal conflicts within the Trump administration and the balancing act between establishment Republicans and MAGA supporters [1][2][3]. Phase Evolution: From Comprehensive Strike to Budget Priority - The first phase, "100 Days New Policy," was characterized by a comprehensive approach to foreign policy, attempting to extract resources externally but yielding limited results [6]. - The second phase, starting from May 1 to mid-June, saw a shift to a "Focused Offensive" led by establishment figures, with a strategic focus on isolating Iran through alliances with Arab nations and economic support for Syria [2][9]. - The third phase began in mid-June with the Israel-Iran conflict, where Trump attempted to balance the conflicting interests of establishment Republicans and MAGA supporters [3][12]. Transition to "Focused Offensive" and Underlying Reasons - The transition to a "Focused Offensive" was marked by the appointment of Marco Rubio as National Security Advisor, consolidating power within the establishment [8]. - The shift was driven by the ineffectiveness of the previous comprehensive strategy and the urgent need to pass budget and tax legislation, necessitating cooperation with establishment Republicans [11]. Israel-Iran Conflict Initiating the Third Phase - The Israel-Iran conflict escalated following Israel's attacks on Iranian nuclear facilities, revealing deepening internal divisions within the Trump administration regarding military involvement [13][14]. - Trump's "tightrope" strategy involved quick military strikes against Iran while simultaneously pushing for a ceasefire, reflecting the administration's multiple dilemmas [15]. Outlook and Implications - The potential for a phase of strategic contraction in U.S. foreign policy following the ceasefire, with concerns that establishment Republicans may instigate new conflicts [17]. - Key observation points for the ongoing power struggle between Trump and establishment Republicans include the progress of the 2026 fiscal budget and the Federal Reserve's stance on interest rates [18]. - The U.S. strategic contraction may lead to reduced concerns over U.S. debt financing and create a "stabilizing window" for Chinese foreign trade, as the focus shifts to domestic fiscal legislation [19][20].

Core Viewpoint - The speech emphasizes the importance of leveraging multi-tiered capital markets to promote the integration of technological and industrial innovation in China [1] Group 1: Formation of Positive Cycles - A positive cycle has formed between technology, capital, and industry, with private equity and venture capital funds playing a crucial role in supporting technology companies' access to capital markets. In 2024, A-share listed companies accounted for over 50% of the total R&D investment in society, holding one-third of the national patent total [2] - A positive cycle has also developed between technology companies and investors, with the capital market increasingly supporting technological innovation. The total amount of dividends and buybacks from the Sci-Tech Innovation Board and the Growth Enterprise Market exceeded 730 billion yuan in the past five years, with a compound annual growth rate of 12.5% in revenue for listed companies in the new generation information technology sector [2] Group 2: Addressing Existing Imperfections - The financial service system in China faces three key imperfections: the capital formation mechanism not aligning with innovation laws, the product service system failing to meet the financial needs of technology companies throughout their lifecycle, and the incentive and constraint mechanisms for innovation being inadequate [3] - Five targeted measures were proposed to address these issues, including enhancing the role of the Sci-Tech Innovation Board as a testing ground, strengthening the linkage between equity and debt, cultivating patient and long-term capital, supporting the quality of technology-oriented listed companies, and creating a more open and inclusive capital market ecosystem [3] Group 3: Strategic Opportunities - China is currently in a strategic opportunity period for both technological and capital market development, with its economic strength ranking among the top globally. The ongoing reforms in the capital market are expected to enhance support for technological innovation, thereby promoting a virtuous cycle among technology, capital, and industry [4] - The speech outlines the direction and path for deepening capital market reforms, which will not only help China secure a favorable position in global technological competition but also provide strong momentum for high-quality economic development [4]

从四股势力的视角看"百日新政2.0"。 战略上，"俄乌->胡赛->关税"顺序符合"阻力最小原则"。其中，调停俄乌冲突满足多方要求、阻力最小，成为本届美国政府外 交首选项。空袭胡赛武装支持与反对声音相当，该举措符合共和党建制派、犹太金融资本的利益，但与科技右翼、MAGA群体的主张相违。而近期发动的关税战不 符合MAGA派之外其他三股势力的利益。但战术层面执行力不足，导致"百日新政2.0"进退维谷。美乌矿产协议签约生变，削弱美对盟友影响力。同时，俄乌调停僵 局下，特朗普急于出政绩，接连发动空袭、关税战，均暴露本届美国政府在战术执行层面严重的能力不足。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次就任美国总统近百日，其"百日新政2.0"举措对国际体系造成极大负面冲击，在金融市场也引发轩然大波。但从美国国家 利益视角看，特朗普频繁"出牌"收获的实质性政绩很少，背后究竟是特朗普政府的能力问题，还是美国自身更深层次的问题，是本系列报告探讨的重点。作为 首篇，本报告将从特朗普背后的四股势力入手，探寻其施政逻辑，并对后续特朗普政府可能的"出牌"进行推演。 最近变化与对未来的推演。 一是四股势力在内阁影响力或生变。马斯克重心 ...

特朗普重返白宫一个多月以来，其政策对美国国内外产生了巨大的冲击。一方面，特朗普以"提升政府效率"为由，对内加剧党争，试图削弱民主党及华盛顿传 统官僚体系的影响力。另一方面，在对外政策上，特朗普不断强化"美国优先"，不仅对墨西哥、巴拿马等传统势力范围施压，还向加拿大和丹麦提出领土要 求。与此同时，特朗普还改变了拜登政府"联欧抗俄"的地缘政治战略。笔者认为，要理解特朗普的上述行事逻辑，需先明确美国当前面临的几个事实。 美国当前面临的现实：实力今不如昔，内部矛盾日益激化。 美国经济长期"脱实向虚"，其工业产值在全球占比已回落至12%。制造业"硬实力"的衰落，使其对外进 行地缘干预的能力减弱，进而动摇其引以为傲的盟友体系。此外，长期滥用金融霸权不断透支美元和美债体系的信用，"AI霸权"的叙事体系也在其他国家追赶中出 现裂痕。而软硬实力衰退的结果，是其向外输出矛盾的能力减弱，加速了美国国内社会撕裂的显性化。 特朗普看似强硬，但可能只是在唱"空城计"。 本届美国政府对内试图营造"特朗普治下美国一直赢"的叙事体系，发动MAGA力量压制政治对手。对外维持"美国依 然第一"的叙事体系，"软饭硬吃、榨取盟友利益"来兑现地缘利益。 ...

要点 历史经验：制造业强国支撑世界秩序稳定。 从历史经验来看，自工业革命以来，工业第一大国从来都是世界 秩序的"定海神针"。19世纪的英国凭借其强大的工业实力，建立了日不落帝国，主导了全球贸易和金融体系， 确立了金本位制，成为世界秩序的塑造者。20世纪的美国，通过其庞大的工业产能和技术创新，在第二次世界 大战后建立起布雷顿森林体系，确立美元霸权，主导全球经济秩序长达半个多世纪。 中国硬实力全球领先，与南方国家经济互补。 中国已成为全球制造业第一大国，工业规模远超世界其他国 家。同时，中国的工业能力正在为全球经济发展提供新动能。而南方国家的工业化和城镇化进程与中国形成显 著互补。 文化影响力加速扩张，软实力崛起进入快车道。 春节期间中国电影市场的火爆表现，彻底打破了2024年市场 流传的"中国电影市场萎靡"的悲观论调。以《黑神话》、《哪吒》为代表的中国游戏、电影受到年轻一代的追 捧，同时也向全世界展现中国文化、讲述中国故事。中国电影产业的快速发展，正在重塑全球文化格局。而随 着文化产业的蓬勃发展，中国软实力提升进入快车道。 80、90后群体助力中国软硬实力提升。 80、90后作为改革开放后成长起来的第一代，已成 ...

特朗普作为美国新一届总统，"不当家不知柴米贵"，财政问题将是其新任期的重要考量。本文试图从财政角度，审视特朗普提出的新一届任期 的政策。 特朗普的四大节流方向：医改、停战、DOGE、非法移民。 从节流的角度来看，财政支出中国防和卫生健康方面的占比较高，可能是省钱的 重点。因此，一是可能对奥巴马医改进行重大改革，降低联邦政府对于医保的支出。二是通过停战，降低美国对外军事援助的费用。三是整顿 吏治，成立政府效率部，通过提高政府效率来削减预算开支。四是驱逐非法移民，拜登期间大规模非法移民的涌入造成了财政负担，控制非法 移民进入可能会缓解相关的财政压力。 若开源和节流进展不顺，特朗普有Plan B——加密货币。 如果前述财政举措落地不顺，财政赤字仍然明显上升，可能会对美元信心及其全球地 位带来冲击。那么不排除特朗普可能会借力比特币来对美元进行增信。近期特朗普已经表达了对比特币的支持，并称会让财政部持有比特币。 风险提示： 美国政策不确定性，地缘政治风险，全球经济金融风险 。 正文 特朗普2.0的政策重点——财政 特朗普2.0政策围绕财政问题展开，其中，财政刺激主要体现在对内大规模减税。根据美国国会预算办公室（CBO） ...

中国经济正处于新旧动能的转换期，因此市场上对经济中长期问题的讨论很多，且多数都聚焦在内部。但笔者认为，在探讨"内"的同时，也应该看到"外"。实 际上，外的潜在空间更大，且内、外实际上是一体、互为促进的，如何打好这张"外"的牌可能对我国中长期发展的影响更深远。 改革开放以来，中国经济的高增长得益于"三化"——"工业化、城镇化、国际化"。 建国初期的三十年为工业化奠定了坚实的基础。以此为基础，随着改革开 放的推进，工业化进程迅速加快。一方面，这为农村劳动力向城市转移创造了条件；另一方面，城镇化的推进伴随着居民收入的提高，进一步刺激了商品的生 产。与此同时，快速发展的工业化使中国深度融入全球分工体系，凭借低成本要素与全球产业链紧密融合，不仅提升了全球生产效率，也反过来推动中国工业 的迭代升级和持续发展。经过40多年的快速发展，中国已经成为全球第一大工业制造国和货物贸易国，第二大经济体。中国的工业体系不仅大，而且全——是 全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家。 随着经济从高速增长阶段进入高质量发展阶段，"三化"也在进入新的阶段。 当发展阶段变化时，"三化"也在从旧模式、旧视角转为新局面，而在此过程中则蕴 ...

要点 市场此前对中国消费的讨论多集中在需求侧，且因传统意义上的一些所谓"高端消费"走弱，使得不少人得 出了"消费降级"的结论。但笔者认为，这一分析框架可能忽视了消费者群体变化引发的消费理念改变，而 由于供给端未及时跟上上述变化，使得当前的消费需求并未有效释放。随着经济高速增长期成长起来的 90/00后成为消费主力，中国消费者对国际品牌逐步"祛魅"，部分国产品牌有望摆脱此前的低价竞争策 略，品牌溢价将有望上升。 90/00后成消费主力，"国际大牌"的式微或是必然，"国潮"和情感型消费成消费的结构性增长点。 一方 面，与60-80后相比，90/00后成长于改革开放后的经济高速增长期，所谓"国际大牌"对其吸引力并不强； 另一方面，无论是其成长过程中受到的中国传统文化的熏陶，还是这一代人"追求个性"的特点，都导致其 对于能满足其情感需求、精神需求的消费品和服务较为青睐；此外，互联网对这一代人的影响巨大，也使 得受到其认可的消费品很容易在这一群体中成为"爆款"。 但供给端未及时跟上消费趋势的变化，过度夸大了"消费降级"效应，也抑制了需求的释放。 一方面，存 量的城市布局——如许多商业综合体等——仍以吸引"国际大牌"入驻 ...

要点 2016年美国大选特朗普首次胜选后，我们发布了报告指出"祸水外引"的风险（2016年12月7日《祸水东 引》）。今年特朗普再次胜选，其政策主张进一步引发市场关注。特朗普主张"加关税、减税收"，通过对 外构筑贸易壁垒、对内减税的方式吸引制造业回流美国，并实现美国的再工业化。这些主张与他在上一任 期的政策保持一致。然而， 无论从美国外部环境还是内部情况来看，本轮都与上一轮有所 不同。 特朗普1.0版本所面临的内政外交空间相对宽裕。 2016年，特朗普意外赢得大选，意味着美国持续"金融 化"带来的贫富差距扩大正加剧内部矛盾。尽管如此，特朗普"财政刺激+贸易保护"的1.0版本可实施政策 空间仍较现在大：一是通胀和美国债务水平均偏低；二是地缘问题对美国内政外交和两党的影响没有现在 那么突出。 相比特朗普上一任期，从国际环境来看，当前，尽管美国仍被普遍认为是"超级大国"，但其国际影响力正 在减弱。 相比2016年，美国经济、工业、贸易等多维度指标在全球中的份额均出现下降。而在这个阶 段，新兴市场国家的实力不断增强，新兴经济体GDP全球占比明显提升，区域性的贸易协定也持续增多。 同时，包括俄乌冲突在内的地缘冲突指向尽 ...

高关税和美国经济、外交利益存在矛盾。 在经济方面，高关税难以弥补减税带来的财政缺口，财政赤 字仍可能大幅扩张。短期内，进口需求难以迅速减少，关税成本大概率会被转嫁给消费者，推高国内价 格水平。中长期来看，即使企业回流，美国制造业并不具备竞争优势，反而可能引发成本推动型通胀上 升，进而对联储政策空间形成制约。在外交方面，高关税可能引发美国与他国、特别是盟国间的利益冲 突。一旦引发国与国之间竞相加征关税，则可能导致全球需求萎缩。 要点 特朗普的竞选策略延续了其第一任期的风格，尤以贸易保护和大规模减税引人关注。这一"增关税、减 税收"的组合，意在财政上取得平衡，更重要的是通过对外筑起贸易壁垒、对内减税放松，来吸引制造 业回流，推动美国再工业化。然而，特朗普的政策主张可能存在多个矛盾。 "再工业化"与市场规律间存在矛盾。 战后，美国逐渐从"工业强国"转向"金融强国"，从"生产者"转型为 "财务投资者"。这一转变主要由市场力量推动，本质上是美国对外投资的收益率显著高于本土投资。当 前，美国生产成本高企，美国制造业回流并不符合资本利益，换句话说，单凭市场力量实现难度较大。 而如果美国逆市场力量推动制造业回流，可能需要投入 ...