政策定调：适时宽松稳预期 预期升温：机构预测降准降息幅度 多家机构近期密集发布预测报告，普遍认为二季度降准幅度或达0.5个百分点，释放长期资金约1万亿元；降息幅度则在0.1至0.3个百分点之间。东方金诚首 席宏观分析师王青指出，当前实际利率偏高，叠加外部经贸环境压力，降准降息时机已成熟，预计全年降息幅度或超去年，达50个基点。粤开证券罗志恒则 强调，美联储6月降息概率上升，为国内政策腾挪空间，二季度末或为最佳时点。 驱动因素：内需外压双重催化 1. 内需疲软亟需提振 一季度经济数据显示，居民消费与投资意愿仍显不足，企业融资需求疲弱。截至2024年末，居民存款总额突破150万亿元，大量资金沉淀银行体系而未 转化为有效需求。降息可直接降低企业融资成本，激活投资；而降准则通过释放流动性，缓解银行负债端压力，间接推动信贷扩张。 2. 外部风险对冲需求 2025年全球经贸环境不确定性加剧。特朗普政府重返白宫后，对华关税政策可能升级，出口承压风险上升。央行副行长宣昌能指出，货币政策需"适度 加力对冲外部冲击"。此外，美联储降息预期升温，中美利差压力缓解，为国内降息创造窗口。 政策路径：降准先行，降息审慎 民生银行温彬等专 ...

隔夜，有官媒向外发声，国内的一些刺激政策或将在6月底前应出尽出、靴子落地，加之大摩近期也对 美联储的政策动向做了预测，称可能将于6月当前CME"美联储观察"工具隐含的6月降息25个基点的概 率为72.5%，而这也侧面印证了我国6月底前采取行动的合理性，因为美联储的偏宽松将为我国的政策 打开空间。 而跟踪科创综指的相关标的，可能会充分受益于这一轮行情。 首先，货币政策宽松，本就有利于打开科技股这类流动性敏感性资产的估值空间，其次，科创综指与科 创50相比，市值偏小、更加均衡、弹性也更强。 自从4月14日基本修复缺口后，科创综指就进入了横盘模式，整体呈现出"上有顶，下有底"的态势，截 至今日，已经"原地踏步"了12个交易日。此情此景，想必大家都有一个疑问，市场何时能向上突破呢？ 现在的市场又该如何操作？ 依我看，这个时间节点或就在6月底之前，而逢低布局像科创综指ETF招商（589770）这样的指数类标 的，可能就是不错的"姿势"。 一方面，当前市场提前进入了"休假模式"。 后天就要开启2025年的五一假期了，现在市场中已经有很多资金进入了"休假模式"，毕竟我们休息，大 洋彼岸的漂亮国可不休息。 尤其是海外说不定假 ...

今 日 早 评 重点品种： 姓名：蒯三可 邮箱：kuaisanke@nzfco.com 期货从业资格号：F3040522 期货投资咨询从业证书号:Z0015369 姓名：丛燕飞 邮箱：congyanfei@nzfco.com 期货从业资格号：F3020240 期货投资咨询从业证书号:Z0015666 【短评-焦炭】Mysteel煤焦事业部调研全国30家独立焦化 厂吨焦盈利情况，全国平均吨焦盈利-9元/吨；山西准一级焦平 均盈利15元/吨，山东准一级焦平均盈利47元/吨，内蒙二级焦 平均盈利-53元/吨，河北准一级焦平均盈利46元/吨。评：供应 端，焦企利润有所修复，叠加焦企出货顺畅，生产积极性较 高，供应环比小幅回升。需求端，铁水产量大幅回升至2024年 来最高位，焦炭刚需增加明显，部分焦企因下游刚需及节前补 库出货顺畅，库存小幅下移。总体上，当前焦炭市场基本面矛 盾暂不明显，但季节性需求好转临近结束，需求持续性存疑， 基本面矛盾或随需求变化逐步显现，预计短期盘面震荡偏弱。 【短评-黄金】美联储公布的最新金融稳定报告显示，全球 贸易风险上升、总体政策不确定性以及美国债务的可持续性高 居美国金融体系潜在风险的榜 ...

4月28日，披露2025年一季度国内黄金相关数据显示，我国黄金市场成交量、成交额呈现大幅增长趋势。 核心趋势总结： • 生产端：产量稳增，资源利用率提升，海外布局加速； 一季度，黄金企业紧紧抓住黄金价格上涨带来的契机，进一步降低入选品位，最大限度利用金矿资源，黄金产量稳步增长。海域、纱岭和西 岭等重点金矿项目快速推进，重点黄金企业积极调整黄金生产布局，推进智能矿山、绿色矿山建设。我国大型黄金集团积极推进"走出去"发展 战略，加快黄金并购步伐，成效显著。3月10日，赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司在香港联合交易所有限公司主板挂牌上市，成为继紫金矿 业、山东黄金之后国内第三家"A+H"双平台上市的黄金企业。2025年一季度，我国大型黄金集团境外矿山实现矿产金产量18.485吨，同比增长 13.14%。 • 消费端：结构分化，投资需求激增，首饰消费受抑； •市场端：交易活跃，黄金ETF持仓暴涨，险资入市注入流动性； 2025年一季度，我国黄金市场成交量、成交额呈现大幅增长趋势。上海黄金交易所全部黄金品种累计成交量双边1.60万吨（单边0.80万吨）， 同比增长4.57%，成交额双边10.70万亿元（单边5.35万亿元） ...

贵金属日报 2025-04-28 钟俊轩 贵金属研究员 从业资格号：F03112694 交易咨询号：Z0022090 电话：0755-23375141 邮箱： zhongjunxuan@wkqh.cn 贵金属 沪金跌 0.77 %，报 785.34 元/克，沪银跌 0.93 %，报 8217.00 元/千克；COMEX 金跌 0.55 %， 报 3330.20 美元/盎司，COMEX 银跌 1.43 %，报 33.34 美元/盎司； 美国 10 年期国债收益率 报 4.29%，美元指数报 99.60 ； 市场展望： 美联储官员在与特朗普政府的博弈后进行鸽派表态，美国财政与货币双宽的预期后续将逐步释 放，这将驱动贵金属价格再度走强：财政政策方面，美国众议院在本月上旬通过的预算计划为 后续提高债务上限以及延期《2017 年减税和就业法案》奠定基础，减税所带来美国政府收入端 的下降将难以被关税以及支出控制所填补，美国财政赤字水平在特朗普任期内仍将持续扩大。 美国 3 月预算赤字为 1605 亿美元，2025 财年（2024 年 10 月起）累计财政赤字水平则达到 1.3 万亿美元，较去年同期的 1.06 万亿出现明 ...

文字早评 2025/04/28 星期一 宏观金融类 股指 前一交易日沪指-0.07%，创指+0.59%，科创 50+0.13%，北证 50-1.11%，上证 50-0.25%，沪深 300+0.07%， 中证 500+0.38%，中证 1000+0.32%，中证 2000+0.29%，万得微盘+0.01%。两市合计成交 11136 亿，较上 一日+45 亿。 宏观消息面： 1、政治局会议：统筹国内经济工作和国际经贸斗争，根据形势变化及时推出增量储备政策，持续稳定 和活跃资本市场。 2、3 月份，规模以上工业企业利润由 1—2 月份下降 0.3%转为增长 2.6%，企业当月利润有所改善。 3、美联储金融稳定报告：多种资产估值处高位，美债收益率高企，贸易升至头号风险。 资金面：融资额-29.16 亿；隔夜 Shibor 利率+0.40bp 至 1.6100%，流动性较为宽松；3 年期企业债 AA- 级别利率+0.39bp 至 3.1137%，十年期国债利率-0.49bp 至 1.6604%，信用利差+0.88bp 至 145bp；美国 10 年期利率-3.00bp 至 4.29%，中美利差+2.51bp 至-26 ...

Report Industry Investment Rating No relevant content provided. Core View of the Report - The bond market may evolve in a volatile manner but is more likely to break downward. Long - term bonds are more cost - effective, and it is recommended to maintain a duration above neutral. The bond market has been volatile in the past two weeks due to weak fundamentals constraining interest rate increases and high short - term interest rates constraining decreases. In the future, monetary easing is the general trend, and the supply pressure of government bonds in the second quarter is similar to that in the first quarter. Interest rates are unlikely to break upward significantly, and there is a possibility of a downward break driven by fundamental data [6][23]. Summary by Related Content Current Bond Market Situation - This week, the bond market continued its volatile pattern, with limited changes in interest rates across all tenors. The 10 - year and 30 - year Treasury bond rates rose slightly by 1.1bps and 2.3bps to 1.66% and 1.93% respectively. The money market continued to ease, and the certificate of deposit (CD) rate remained flat at 1.76%. The credit bond interest rate also increased slightly. The bond market has been in a narrow - range volatile stage for two consecutive weeks, with the 10 - year Treasury bond fluctuating narrowly around 1.63% - 1.67% [1][9]. Factors Constraining Interest Rate Movements Constraints on Interest Rate Increases - Fundamental pressures have constrained the upward space of interest rates. Due to trade conflicts, external demand risks have increased, and domestic demand has also shown signs of weakening. High - frequency data has weakened since April, and indicators such as EPMI and BCI have declined. However, the slowdown in high - frequency data and sentiment indices is relatively gentle, and the short - term support for interest rate decreases from the fundamentals is insufficient [2][10]. Constraints on Interest Rate Decreases - High short - term interest rates and the non - implementation of loose monetary policy have constrained the downward space of interest rates. After the intensification of external shocks, the market once expected rapid implementation of loose monetary policy, but subsequent policies were more passive and cooperative. The 2 - year Treasury bond rate first dropped rapidly and then rebounded, and the spread between 10 - year and 2 - year Treasury bonds has narrowed to the lowest level in recent years, reflecting a decline in the market's short - term expectation of monetary easing [3][11]. Breakout Directions of Interest Rates Limited Upward Breakout Possibility - Interest rate constraints mainly come from short - term interest rates. Although monetary policy is currently passive, it does not mean that it will not be loose. The Politburo meeting emphasized moderately loose monetary policy. The money market center has shifted downward, and the CD rate has remained stable. The spread between CDs and Treasury bonds has narrowed, limiting the upward space of short - term Treasury bonds and the pressure on the overall interest rate curve. From the perspective of bond supply, the pressure in the second quarter is only slightly higher than that in the first quarter, with estimated net local bond financing of 4.4 trillion yuan in the second quarter, compared with 4.1 trillion yuan in the first quarter [4][13][15]. Possibility of Downward Breakout - With changes in the fundamentals, there is a possibility of an interest rate downward breakout, with fundamental data being the core concern. In April, industrial product prices declined significantly, indicating a further decline in the PPI year - on - year. Falling prices will lead to a relatively certain decline in nominal interest rates. Although high - frequency economic indicators show a slowdown in economic volume, the extent has not significantly exceeded expectations. The overall impact amplitude needs to be determined by subsequent fundamental data. If the fundamental pressure is large enough, reserve policies, including monetary policy, will be introduced, leading to a downward breakout of interest rates [5][18]. Investment Strategy - It is recommended to maintain a duration above neutral. Since the probability of an interest rate downward breakout is higher, long - term bonds are still advantageous, and long - term interest rates are expected to reach new lows [6][23].

2025 年 4 月 24 日星期四 地址： 电话： 重庆市江北区金沙门路 32 号 23 层； 023-67070250 上一交易日，国债期货收盘全线下跌，30 年期主力合约跌 0.40%，10 年期主力合 约跌 0.17%，5 年期主力合约跌 0.13%，2 年期主力合约跌 0.04%。 上海市浦东新区向城路 288 号 1101A； 021-61101856 1 市场有风险 投资需谨慎 | 国债: | | | | --- | --- | --- | | 股指: | .. | N | | 贵金属: | .. | | | 螺纹、热卷: . | | | | 铁矿石： . | | | | 焦煤焦炭： | | | | 铁合金: | . | | | 原油: | | | | 燃料油: | | | | 合成橡胶: | | | | 天然橡胶: | .. | 1 | | PVC: | .. | 1 | | 尿素: | | 1 | | 对二甲苯 PX: | | 1 | | PTA: . | | | | 乙二醇: . | | | | 短纤: | .. | 1: | | 瓶片: | .. | 1 | | 纯碱: | . | 1: ...

核 心 观 点 近日，在对等关税政策超预期的冲击下，人民币汇率快速贬值，国内债市也涨回年初水平。那么，汇率对 于利率究竟有何影响？更进一步地，人民币汇率贬值会制约央行货币政策宽松么？ 汇率对利率有影响么？ 汇率和利率本质上并不存在直接的推导关系，历史上 人民币汇率和10年期国债利率多 数时候呈反向关系，即汇率贬值时期往往债市走牛的概率较高。 不过，汇率贬值和利率下行并不一定同时出 现， 短周期内汇率和利率呈正向关系的情况也曾出现过， 持续时间大多都在一个季度以内，汇率和利率很快 仍将回归反向变动，一般出现在汇率和利率反映的经济预期分化或中美关系变化等背景下。根本上，国内利率 水平与货币政策操作密切相关，是对国内经济基本面变化的反映，而汇率仅阶段性影响货币政策节奏，不至于 扭转市场利率的走势。 汇率是货币宽松的掣肘么？ 回顾历史上的三轮人民币贬值周期，央行货币宽松并未暂停。相较于降息直接带 来资本外流而言，降准对汇率的影响相对中性，故在历次贬值周期内，央行对于降息更为谨慎。具体来看，央 行在两轮人民币走贬时期同时采取降准和降息，而在2018年至2019年的人民币贬值周期内，央行并未调降过政 策利率， 主要的区别 ...

文 ｜ 明明 章立聪 杨宏宇 史雨洁 2 0 2 5年4月2日，特朗普政府正式实施"对等关税"政策，直接引发全球资本避险模式，风险资产持 续大幅下跌，避险资产成为最大赢家，1 0年期美债收益率骤降，中国债市同步打破持续近一个季 度的僵局，1 0年期国债收益率逼近1 . 6%的前低。从配置角度看，债市走牛逻辑已然清晰，而股市 中具备防御属性的红利资产，或将成为资金抵御"关税风暴"的核心避风港，关税风暴的超强催化器 与红利基本面的坚实逻辑共振，固收视角来看，走牛是大概率事件。 ▍ 近年来，降息周期深化与结构性"资产荒"共振推动债市趋势性走牛，短期来看，关税政策重 压或将共振推动债市重拾升势。 近年来，货币政策宽松周期叠加实体融资需求疲弱，推动1 0年期国债收益率一度趋势性下滑至 1 . 6%以下。一季度在资金面持续偏紧的压力下大幅调整，一度重回1 . 9%以上。但特朗普政府加 征1 0 4%差异化关税政策落地，料将冲击我国出口链。三驾马车同步承压格局下，货币政策宽松 预期大幅升温，债市结束一季度震荡调整，重启下行通道，1 0年期国债利率逼近1 . 6%的前低。 ▍ 纯固收产品正遭遇"收益塌陷"与"需求刚性"的双重 ...