国投证券宏观专题报告 消费政策与消费倾向的国际视角 ————文献综述与美国案例分析 袁方1 魏薇（联系人）2 2025 年 06 月 26 日 内容提要 总结历史上美国消费倾向变化的情况可以看到，永久收入预期假设对 1960 -1990 年的消费行为解释力度较强。随着金融创新的不断推进、货币政策框架的 变化以及外生冲击的增加，永久性收入预期假说开始失效，财富效应的影响反而 被逐渐放大。 美国房地产泡沫的形成和破裂对于居民的杠杆需求产生了明显影响，也驱 动了后危机时代的财富分化、消费分化。在地产泡沫破裂之后，即便房价出现了 明显的企稳，居民的贷款压力和租金压力依然很大。在这期间受到冲击更大的年 轻人群体不仅要承受住房的压力，也要承受老龄化加深背景下代际间的转移支 付压力，也逐渐形成基于未来财富积累的预防性储蓄动机。在这期间，社会保障 水平不再提升是重要的催化因素。 这些现象和目前中国的消费者行为、消费趋势都非常相近。从历史数据来 看，能够提振美国居民消费倾向的手段主要是减税和金融创新，放开信贷市场， 提升经济自由化水平，因此也可以为中国提供一定的借鉴作用。中国的老龄化进 程也在迅速推进，提升社会保障水平是重要的 ...

相比商品消费，服务消费恢复偏慢；剔除收入与疫情影响后，服务消费倾向也明显低于历史趋势。 2024 年，疫情对消费场景的约束消退，但服务消费复苏节奏较慢，人均服务性消费较历史趋势缺口为 13.9pct，而商品、可选商品消费的缺口仅2.9pct、6.2pct；从消费倾向看，商品消费、特别是可选商品恢 复情况均好于服务消费，意味着收入或并非约束服务消费修复的主因。 商品、服务消费修复差异较大，可能的原因是"内卷"令工作时间拉长，挤占闲暇时间，居民每日有酬劳 动时间增加2小时。 商品与服务消费对场景的依赖程度显著不同，其中商品消费不受时空限制、可通过 网购实现，而服务消费具有及时性特点、高度依赖闲暇时间。但近年工作时间拉长对闲暇时间形成挤 占，2023年全体居民日均有酬劳动时间为6小时23分、较2018年增加119分钟。 工作时间拉长导致居民消费更多向假期集中，但法定休假天数偏少。 相比海外，2023年我国城镇居民周 均工作时间增加至48.7小时，显著高于日本(32.6小时)、韩国(36.6小时)；导致居民消费更多向假期集中， 测算假期、特别长假对社零的影响单月可达0.5个百分点。但国内法定最低休假天数为18天(20 ...

报告名称：基于38个国家的比较：为何我国消费率偏低 内容出品方：东吴证券 在经济的宏大叙事中，消费本应是强劲的引擎，可在中国，这台引擎却显得动力不足。2022 年，中国居民消费率仅为 37.2%，相较于 38 个国家的平均水平 53.8%，低了整整 16.6 个点。这绝非简单的数字差异，而是有着复杂的经济图景和深刻的社会逻辑。 从数据上看，2022 年中国居民部门可支配收入占 GDP 比重为 60%，略高于 38 个国家平均水平 58.2%。但这并不意味着中国居民收入就很乐观，这里面有 着诸多的 "玄机"。 一、消费倾向：被压抑的消费需求 中国居民消费倾向之低，令人咋舌。2022 年，我国居民消费倾向为 62%，而 38 个国家平均为 92.3%。这意味着，中国居民拿到 100 元可支配收入，只花出 去 62 元，剩下的都存了起来。这背后，是多重因素的交织影响。 | | 中国 | 亚洲 | 欧盟27 | 西欧 | 中东欧 | 北欧 | 美国 | 中南美 | 38个国 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | ...

从宏观层面来看，房地产繁荣可能带动相关行业景气度改善，从而改善相关从业人员的收入，甚至通过二轮效应带动社会收入和消费改善，在一个以一手 房为主的经济体中，这个效应可能比较明显。 实际上，这个传导机制本质上还是信贷扩张带来的影响。 但另一方面，一旦房价出现调整，私人部门去杠 杆，收入与消费也因此而逆转。 从实际情况来看，美国和日本的经验是，房价上涨期间消费表现较好，房价下跌期间消费走弱。 中国房价温和上涨阶段消费也比较好，但2021年之前房 价快速上涨的阶段（例如2016-2019年）中国消费反而表现欠佳，可能因为杠杆快速上升对消费增长形成一定抑制。过去几年中国金融周期处于下行阶 段，消费增速亦有所回落。 点击小程序查看报告原文 Abstract 促进房地产市场止跌回稳是政策目标之一，而需求不足是中国经济面临的主要问题，因此市场非常关心房地产止跌回稳如何影响消费。 要理解房价变化 如何影响消费，首先要理解土地的属性，毕竟房产价值的主要组成部分是土地而非建材。 与一般的生产要素不同，土地带有垄断和金融属性。土地这些 特点导致房地产"买涨不买跌"而且顺周期性很强，房价与信贷互相加强形成跨度较长的金融周期。历史经验显 ...

证券研究报告·宏观报告·宏观深度报告 宏观深度报告 20250508 基于 38 个国家的比较：为何我国消费率偏低 2025 年 05 月 08 日 [Table_Summary] ◼ 我们将居民消费率拆解为两类 6 个因素，并跟 38 个国家进行国际比较， 通过比较我们发现我国居民消费率低的原因主要是消费倾向低，居民可 支配收入比重并不低，但这可能并不意味着居民部门"有钱不愿花"， 提高中低收入者收入仍然是促消费的重要选择。 ◼ 我们的主要结论如下： 证券分析师 芦哲 执业证书：S0600524110003 luzhe@dwzq.com.cn 证券分析师 占烁 执业证书：S0600524120005 zhansh@dwzq.com.cn 相关研究 《关税迷雾深，联储降息更难择机— —2025 年 5 月 FOMC 会议点评》 2025-05-08 《转口贸易能否支撑二季度出口增长 ——兼论后续关注出口变化的几条线 索》 2025-05-07 东吴证券研究所 1 / 17 请务必阅读正文之后的免责声明部分 [Table_Tag] ◼ 1、中国居民消费率仅为 37.2%，比 38 个国家的平均水平（53.8%） ...