M&G Investments政府债券和宏观固定收益投资经理Robert Burrows表示，市场再度沉浸在"希望"之中。 尽管劳动力市场依旧强劲，通胀持续黏性，经济也未见明显疲软，但市场对降息的押注却卷土重来。美 联储可能仍在强调"高利率维持更久"，但投资者却似乎不以为然。 为什么在数据指向不同方向时，市场仍如此确信降息即将到来？Burrows表示，从基础数据来看，美国 经济仍在"反重力"运行： 尽管关税已大幅下调，但净有效关税已从约2%增至12%，其影响尚未完全显现。 然而，期货市场仍在推测到2026年底可能降息150个基点。有的投资者可能会因此认为衰退迫在眉睫， 但数据根本不支持这一点。目前没有明确且紧迫的危险需要立即放松货币政策。似乎市场中正在出现一 种不对称现象。 需要指出的是，关税这一巨大变化的影响将同时作用于未来的通胀和经济增长，使情况更加复杂，也让 美联储的工作更具挑战性。 上，一些有希望的候选人已经在"擦亮"他们的简历，并呼吁降息，尽管数据并不支持，这无疑提 升了他们在特朗普眼中的地位。 尽管美联储在理论上保持独立，但经济现实正将其逼入困境。当通胀是"罪魁祸首"时，加息在政治上是 可行的，但 ...

关税风暴席卷全球！ 隔夜，美股三大股指集体收跌，截至收盘，道琼斯指数下跌0.94%，报收于44406.36点；标普500指数下跌0.79%，报收于6229.98点；纳斯达克综合指数下 跌0.92%，报收于20412.52点。 消息面上，特朗普突然动手了。 隔夜，现货黄金探底回升，金价一度跌至3300美元下方，至3296.37美元，但随后金价展开反弹，收报3336.19美元。今日欧市盘中，黄金窄幅震荡，目前 在3325美元附近徘徊。 当地时间7月7日，美国总统特朗普宣称，将从8月1日起对来自14个国家的进口产品征收关税： 日本、韩国、哈萨克斯坦、马来西亚、突尼斯：25% 波黑、南非：30% 印度尼西亚：32% 孟加拉国、塞尔维亚：35% 柬埔寨、泰国：36% 老挝、缅甸：40% 当地时间7日，特朗普签署行政命令，延长所谓"对等关税"暂缓期，将实施时间从7月9日推迟到8月1日。 关键时刻，欧盟与美国关税谈判传来最新消息。 据新华社消息，欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔表示，欧盟仍在争取于7月9日前与美国达成一项原则性的双边贸易协议，目前欧盟与美国仍在继续接触。 《华尔街日报》资深央行记者Greg Ip在最新发布的文章 ...

上天天基金APP搜索【777】注册即可 领500元券包 ， 优选基金10元起投！限量发放！先到先得！ 特朗普"极限施压"美联储降息的真实目的曝光。 《华尔街日报》资深央行记者Greg Ip在最新发布的文章中表示，美国总统特朗普要求美联储降息的目的是， 希望通过更低的利率来满足自己的财政优先策略。文章警告称，这种"财政主导"模式往往导致通胀、危机和经 济停滞的"危险组合"。 7月7日，美国财长贝森特表示，市场可能在将特朗普的降息观点计入价格。贝森特认为，今年剩下的时间将会 降息两次。关键不仅在于美联储主席鲍威尔，更在于整个联邦公开市场委员会。 同日， 特朗普贸易顾问纳瓦罗表示，美联储主席鲍威尔维持政策利率不变的做法正在造成严重伤害。 纳瓦罗 呼吁美联储理事会干预鲍威尔的立场。纳瓦罗还表示，鲍威尔导致收入损失和利息支出增加。 特朗普的真实目的 7月6日消息，《华尔街日报》资深央行记者Greg Ip发表文章称，特朗普近期密集要求美联储主席鲍威尔降 息，他希望通过更低的利率来满足自己的财政优先目标，为美国国会刚通过的减税法案提供更便利的融资支 持。 Greg Ip表示，特朗普正试图打破预算赤字与利率之间的传统联系。传 ...

特朗普"极限施压"美联储降息的真实目的曝光。 7月6日消息，《华尔街日报》资深央行记者Greg Ip发表文章称，特朗普近期密集要求美联储主席鲍威尔降 息，他希望通过更低的利率来满足自己的财政优先目标，为美国国会刚通过的减税法案提供更便利的融资支 持。 Greg Ip表示，特朗普正试图打破预算赤字与利率之间的传统联系。传统经济学理论认为，大规模借贷会推高 利率，从而抵消减税带来的好处。但特朗普的策略是通过向美联储施压，强制降低利率来配合其财政政策目 标。 文章警告称，这种"财政主导"模式在历史上通常与阿根廷等新兴市场的弱央行相关联，往往会导致通胀、危机 和经济停滞的组合。然而，在短期内，这种模式可能会成为强有力的经济刺激手段，这也解释了美股市场在此 预期下不断创出历史新高。 《华尔街日报》资深央行记者Greg Ip在最新发布的文章中表示，美国总统特朗普要求美联储降息的目的是， 希望通过更低的利率来满足自己的财政优先策略。文章警告称，这种"财政主导"模式往往导致通胀、危机和经 济停滞的"危险组合"。 7月7日，美国财长贝森特表示，市场可能在将特朗普的降息观点计入价格。贝森特认为，今年剩下的时间将会 降息两次。关键 ...

不过 资深央行记者 警告， 此类做法通常与新兴市场弱央行相关，可能引发通胀、危机和经济停滞。 7 月 5 日， 《华尔街日报》资深央行记者 Greg Ip 发表了一篇分析文章， 特朗普近期密集要求美联储主席鲍威尔降息， 或让位给愿意降息的人选。 与 以往不同，这次降息要求服务于其财政目标 ——为国会刚通过的减税法案提供融资支持。 文章表示，特朗普正试图打破预算赤字与利率之间的传统联系。传统经济学理论认为，大规模借贷会推高利率，从而抵消减税带来的好处。但特朗普的策 略是通过向美联储施压，强制降低利率来配合其财政政策目标。 美国总统特朗普正在施压美联储降息以降低赤字融资成本 ，这一 " 财政主导 " 策略目前获得投资者支持，推动股市创下新高。 历史上，央行与政府财政长期交织在一起。英格兰银行成立于 1694 年，就是为了帮助君主制筹集资金。 美联储在一战和二战期间都曾协助政府融资，上世纪 60 年代为配合财政部发债而避免紧缩政策，助长了通胀。 这种 " 财政主导 " 模式在历史上通常与阿根廷等新兴市场的薄弱央行相关联，往往导致通胀、危机和经济停滞的组合。然而，在短期内，这种模式可能成 为强有力的经济刺激手段，这也 ...

Core Viewpoint - President Trump is pressuring the Federal Reserve to lower interest rates to reduce deficit financing costs, a strategy that has garnered investor support and driven stock market highs. However, this "fiscal dominance" approach is typically associated with weak central banks in emerging markets and may lead to inflation, crises, and economic stagnation [1][2]. Group 1: Fiscal Strategy - Trump's recent demands for interest rate cuts are aimed at supporting his fiscal priorities, particularly financing the recently passed tax cuts [2]. - The Treasury is signaling a shift towards issuing short-term securities and treasury bills to avoid the risk of rising long-term interest rates impacting government financing costs [2][4]. - The concept of "fiscal dominance" occurs when central banks prioritize government financing over employment and inflation, often leading to negative economic outcomes [2][3]. Group 2: Historical Context - Historically, central banks and government finances have been intertwined, with institutions like the Bank of England and the Federal Reserve assisting governments in raising funds during wartime and economic crises [3]. - The Federal Reserve has generally avoided explicit coordination with fiscal policy since the 2008-2014 period, focusing on independent assessments of inflation rather than presidential directives [3]. Group 3: Market Reactions and Concerns - Current fiscal projections indicate that the deficit could rise from $1.8 trillion (6.4% of GDP) last year to $2.9 trillion (6.8% of GDP) by 2034, according to the Committee for a Responsible Federal Budget [4]. - The recently passed legislation could increase the deficit to $3 trillion (7.1% of GDP) over ten years, with potential extensions of temporary tax cuts pushing it to $3.3 trillion (7.9% of GDP) [5]. - Despite the large projected deficits, the yield on the 10-year Treasury bond has decreased from 4.55% in May to 4.35% recently, indicating market expectations of further rate cuts [5].

未来数年，通胀上升似乎难以避免，而美国财政部增加短债发行量的决定，很可能成为推升通胀的结构性因素。 国库券作为期限在一年以下的债务工具，比长期债券更具"货币性"。 历史数据显示，国库券在未偿债务总额中所占比例的升降，往往领先于通胀的长期起落， 这更像是因果关系，而非简单的相关性 。 美国财政部倾向于增加短期债券发行的策略，正在实质性削弱美联储的独立性，货币政策制定权或将事实上转移至财政部门。 本周，美国财政部长贝森特明确表态，倾向于更多依赖短期债务融资，这一立场与其此前批评前任过度依赖短期国债的表态形成反差，该策略实质上相当于财 政版量化宽松政策。 从短期看，财政部转向更多发行短期国债将刺激风险资产价格进一步脱离长期公允价值，并在结构上推高通胀水平 。 更为深远的影响在于，这将严重限制美联储自由制定反通胀货币政策的能力，形成财政主导格局 。美联储的实际独立性近年来已受到侵蚀，而短期国债发行量 的激增将进一步剥夺央行自由制定货币政策的空间。 短债为何是通胀的"助燃剂" 本轮通胀周期的抬头，其先兆便是2010年代中期开始的国库券发行量回升，当时美国财政赤字首次出现顺周期增长。 此外，近年来回购市场的爆发式增长也放 ...

更为深远的影响在于，这将严重限制美联储自由制定反通胀货币政策的能力，形成财政主导格局。美联 储的实际独立性近年来已受到侵蚀，而短期国债发行量的激增将进一步剥夺央行自由制定货币政策的空 间。 短债为何是通胀的"助燃剂" 未来数年，通胀上升似乎难以避免，而美国财政部增加短债发行量的决定，很可能成为推升通胀的结构 性因素。 国库券作为期限在一年以下的债务工具，比长期债券更具"货币性"。历史数据显示，国库券在未偿债务 总额中所占比例的升降，往往领先于通胀的长期起落，这更像是因果关系，而非简单的相关性。 美国财政部倾向于增加短期债券发行的策略，正在实质性削弱美联储的独立性，货币政策制定权或将事 实上转移至财政部门。 本周，美国财政部长贝森特明确表态，倾向于更多依赖短期债务融资，这一立场与其此前批评前任过度 依赖短期国债的表态形成反差，该策略实质上相当于财政版量化宽松政策。 从短期看，财政部转向更多发行短期国债将刺激风险资产价格进一步脱离长期公允价值，并在结构上推 高通胀水平。 此外，近年来回购市场的爆发式增长也放大了短债的影响。由于清算机制的改善和流动性的加深，回购 交易本身也变得更像货币。 国库券在回购交易中通常能获 ...

AI播客：换个方式听新闻 下载mp3 音频由扣子空间生成 尽管美联储坚称专注使命，拒绝政治交锋，但特朗普令人不安的敌意已损害其行动自由。虽然鲍威尔未 被解雇，其任期将于明年5月结束，但特朗普已经在酝酿任命一位对他忠诚的继任者。 关于美联储主席候选人的精心揣测已启动，指定的"候任主席"可能很快质疑美联储决策，并让其他决策 者明确立场。 美联储自救无门 彭博专栏作家Clive Crook近日撰文指出，特朗普政府公然抛弃美国三大经济原则，可能引发通胀与债务 危机的完美风暴。他的观点如下。 美国总统特朗普及其共和党控制的国会，已背弃指导美国经济政策数十年的三大原则中的两条：促进国 际贸易与维持起码的财政控制。如今，第三条——将货币政策委托给运作独立的央行——也已被标上删 除记号。 每项偏离特朗普前共识的政策（贸易、预算与货币政策）本身皆具破坏性，但三者叠加将导致风险等级 升至截然不同的水平。正当市场对关税驱动的通胀和飙升的公共债务忧心忡忡之际，剥夺美联储权力迟 早会引发完美经济风暴。 通过通胀实现公共债务部分违约已非遥远可能，而是合理甚至很可能发生的结果。这意味着"财政主 导"，即政府通过财政政策在宏观经济管理中占据 ...

Group 1 - The financial market dynamics, particularly the U.S. Treasury futures, indicate a shift in pricing logic that now heavily considers political factors, especially the leadership changes within the Federal Reserve [1][2] - Traders are pricing in a significant interest rate cut by the end of 2026, driven not by economic downturn risks but by increasing political pressure on the current Fed Chair, Powell [2][3] - The sensitivity of the market to political signals is high, with Fed members' dovish comments interpreted as signals rather than economic model-based judgments, reflecting skepticism about the Fed's independence [3][4] Group 2 - The trend of central bank independence being eroded is not unique to the U.S. but is a global phenomenon, with various central banks facing similar challenges [4][5] - There is a gradual shift of monetary policy towards fiscal dominance, where central banks are increasingly adapting to government fiscal agendas and political goals, potentially conflicting with their traditional roles [5][6] - This transition brings new opportunities and risks for financial markets, as expectations of future easing drive specific asset classes while increasing the unpredictability of policy decisions [6][7] Group 3 - The need for markets to interpret political signals is emphasized, as these signals may become more significant than economic data, raising questions about the effectiveness of monetary policy in responding to economic shocks [7][8] - The independence of central banks has been a cornerstone for controlling inflation and maintaining financial stability, and any erosion of this independence could have profound consequences for economic direction and stability [8]