证券研究报告 供给分化，择木而栖 ——信用债2025年半年度报告 证券分析师 刘 璐 投资咨询资格编号：S1060519060001 张君瑞 投资咨询资格编号：S1060519080001 2025年7月3日 请务必阅读正文后免责条款 摘要 2025年上半年市场回顾：上半年国开债收益率上升，信用债收益率涨跌互现，但上升幅度少于利率债，使得信用利差基本压缩，低等级信用利差压 缩最多，期限利差涨跌互现。趋势上看，信用利差先震荡后下行，低等级利差以压缩趋势为主。信用利差压缩的供需两方面原因是：政府债净融同 比上升，信用债小幅压缩；R与DR利差压缩，非银同业存款新规提升理财配债需求。 信用债整体策略：下半年信用债收益率或跟随利率债下行，但信用债供给或相对增加，需求或相对走弱，因此信用利差有被动走阔风险。参考历史 并结合估值，拉久期或仍是下半年更好的信用策略，其次可关注下沉机会。三大板块中更建议关注供给边际转弱更多的城投债，其次关注金融债。 板块策略： 1）城投债：关注差区域好城投的利差压缩机会。收储清欠政策有利于继续缓释城投信用风险，监管政策可能会促使城投债尤其是弱资质城投债供 给走弱，目前差区域好城投债券收益率比好 ...

近几周，债市呈现出明显的拉久期行情，尤以公募基金为例，其大举买入长久期债券，致使5年期以上 信用利差显著压缩，部分资金甚至开始积极博弈20年至30年期超长债品种。 中央国债登记结算有限责任公司提供的数据显示，截至6月27日收盘，银行间信用债市场收益率整体下 行。举例来看，中债中短期票据收益率曲线（AAA）3M期限下行5BP至1.66%，3年期收益率稳定在 1.83%附近；中债中短期票据收益率曲线（A）1年期回落1BP至6.99%。 可以看到，最近几周，信用债市场出现了明显的拉久期行情，特别是在公募基金大幅配置长久期信用债 的背景下，5年期以上信用利差显著压缩，部分资金甚至开始积极博弈20年至30年超长期限信用债品 种。 有公开数据显示，债基久期已从6月初的2.5年附近一路攀升至目前（截至6月27日）的2.7年以上。 值得注意的是，近日的信用拉久期和压利差行情也离不开信用债ETF建仓的推波助澜。 6月以来，信用债ETF规模加速扩张，截至6月27日，总规模已达2147亿元，较5月底大幅上涨50%。其 中，有8只基准做市信用债ETF规模增长尤为突出，总规模突破了1200亿元，较5月底的增幅达88%。由 于基准做市信 ...

证券研究报告 最近一年信用债成交有何规律？ ——波动看债系列之一 分析师 浙商固收 杜渐，CFA dujian@stocke.com.cn S1230523120005 2025年6月27日 核心结论汇总 风险提示：数据集中包含非活跃成交样本，可能对结果造成一定影响；数据处理方法有误。 2 ◼ 通过哪些指标观测信用债二级成交？ ➢ "价"指标：经纪商能够汇集市场上大量交易信息，筛掉无效报价后向客户报出最优价格，反映的价格信息比较全面，因此更适合用于 构建价格指标，例如成交偏离幅度、成交收益率与高估值成交占比等。 ➢ "量"指标：交易员通过经纪商发现价格和确定交易对手后最终在外汇交易中心（CFETS）或者交易所平台上实现成交，因此平台成交 能够完整反映成交量的具体规模，更适合构建量指标，例如成交期限与换手率。 ◼ 最近一年信用债成交有何规律？ ➢ 对二永债的偏好大幅提升。2024年7月以来信用债成交活跃度相比往年有明显提高，但成交笔数的提升主要体现在二永债上，兼有博弈资 本利得与流动性管理的考量。 ➢ 近期机构对于城投、产业债拉久期诉求高于二永债。复盘近一年历次久期行情，市场集中在中高等级城投债与产业债拉久期， ...

□本报记者 魏昭宇 今天的市场为什么会涨？贸易摩擦对债市走向有何影响？当下的回调是上车机会么？在面对这些市场热 议的问题时，来自中欧基金固收团队的基金经理李冠頔坦言，其实自己也不知道这些问题的正确答案。 但她补充了一句："有时，要做出正确的投资动作未必非得知道正确答案。" 谈到债券定价的底层逻辑，李冠頔认为，当前市场分歧的核心在于供需关系的深刻重构。"所谓的'资产 荒'，本质上是需求方的选择权在增加，而非绝对的'资产消失'。"她详细解释道，保险资金增配含权资 产以匹配收益诉求，居民理财资金增配黄金等另类资产，以及地方政府债年初集中发行后在三季度供给 压力可能缓和……这些因素交织作用，使得2025年的债券市场呈现出与去年"普涨"截然不同的震荡格 局。 当然，李冠頔不是一个懒得归因的人；相反，她更愿意将宝贵的思考时间放在"确定性"更强的市场行为 分析上。"不管你是因为基本面买入，还是因为追高买入，亦或是听了别人的建议买入，落到最终的投 资行为上都是一样的。"她从不避讳自己的技术分析方法，在她看来，资金的每一次买入卖出已然在一 定程度上给予了市场行为深层次的注解。而基金经理要做的，就是尽量少犯错，尊重趋势，一点点积 ...

欧洲利率在1%左右期间欧元区债券市场整体表现强劲，欧洲机构投资者配置特征为拉长久期并使用衍生 工具对冲。 负利率及量化宽松政策（QE）对欧元区债券市场的影响极为显著。ECB的大规模资产购买计 划（APP和PEPP）直接推高了债券价格，压低了各期限国债收益率。在负利率和QE期间，欧洲债券市场 表现强劲，年回报率较高。Bloomberg Euro Aggregate Index等主要债券指数在2014-2020年间整体年 化回报在3.5%-4.5%左右。低利率环境下，欧洲保险机构推行负债久期匹配策略，通过发行长期限保单 或存款产品，降低负债端利率敏感度。在资产负债管理中，海外资管机构还通过衍生工具进行久期匹配与 利率风险对冲。 报告导读： 偏好动态久期、成本管控及多元配置。 欧元区政策利率演变：经济增长与通胀间寻求平衡。 自1999年欧元区成立以来，欧洲央行（ECB）作为 单一货币政策的执行者，其政策利率的演变深刻反映了欧元区经济周期的起伏及全球金融环境的变化。 2014年6月，ECB首次将存款便利利率降至负值（-0.10%），标志着欧元区正式进入负利率时代。2022 年下半年，受俄乌冲突引发的能源危机和通胀飙升 ...

截至 6 月 27 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 2.18 年、3.39 年，均处于 2021 年 3 月以来 90%以上分位数水 平，商业银行债中 ，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 4.21 年、3.54 年、2.07 年， 其中一般商金债处于较低历史水平；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分 别为 1.54 年、2.28 年、3.18 年、1.45 年，其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位，租赁公司债位于较高历 史分位。 城投债：城投债加权平均成交期限徘徊在 2.18 年附近。其中，陕西省级城投债久期超 8 年，福建区县级城投债成交 久期缩短至 1.24 年附近。同时，广东地级市、福建地级市、河北地级市、山西省级等区域城投债久期历史分位数已 逾 90%，湖南省级、河南地级市城投债久期逼近 2021 年以来最高。 产业债：产业债加权平均成交期限较上周有所拉长，总体处于 3.39 年附近，钢铁行业成交久期缩短至 1.66 年，食品 饮料行业成交久期拉长至 2.31 年。此外，房地产行业成交久期处于较低历史分位，公用事业、交通运输、商贸 ...

[Table_Title] 7 月理财或迎万亿增量 [Table_Summary] ►本轮理财季末回表压力或弱于季节性规律 本周（6 月 23-27 日）理财回表压力或达到阶段性高点，存续规模显 著承压。不过由于数据源受限（目前仅 52%产品正常披露），当周实际录 得规模环比下降 2864 亿元，存续规模降至 31.33 万亿元。近两年二季度 同期规模降幅均在 1.1 万亿元以上。 不过我们倾向于，今年理财资金季末回表压力可能弱于季节性规律。 这一判断可从两方面得到侧面印证，一方面季末理财在二级市场仍维持大 额净买入。6 月中旬（6 月 16-27 日）以来，理财用于流动性管理的存单 类资产日均买入量为129亿元，高于2022-24年同期14亿元的平均水平， 同时也高于今年一季度同期的 13 亿元。另一方面，本轮季末银行融出维 持年内相对高位，存单发行价格也持续向下，或反映季末银行各项指标压 力可控，母行的回表诉求可能不高。 往后看，7 月理财规模通常呈季节性扩张特征，且增幅往往高于前月 回表幅度，历史上 7 月增幅普遍维持在 1.4-2.2 万亿元区间，6月降幅基本 分布在 0.8-1.5 万亿元。跨季后， ...

农商行大幅买入。6月26日利率债二级交易，大行-327亿（净卖出1Y以内的124亿），股份行-184亿，城商行-283亿，农商行+418亿；券商自营+114亿，险资 +156亿，债基+24亿。 规模方面，公司债ETF最新规模达210.63亿元，创成立以来新高。 从资金净流入方面来看，公司债ETF近15天获得连续资金净流入，最高单日获得15.38亿元净流入，合计"吸金"54.95亿元，日均净流入达3.66亿元。 截至2025年6月27日 09:30，公司债ETF(511030)上涨0.02%，最新价报106.09元。拉长时间看，截至2025年6月26日，公司债ETF近1年累计上涨2.18%。 5月末，开放式债基规模6.78万亿，当月增长2219亿，仍低于上年末的6.84万亿；货基规模已达14.4万亿，创历史新高，5月存款利率下调促进了货基规模增 长。 利率债看窄幅震荡，重点关注央行资金面行为，一旦收紧可能调整10BP。短期刻意宽松格局可能未变，但很难更宽松。继续看多收益率2%以上长久期城投 债及银行资本债，信用拉久期下沉，继续看好长久期资本债，看多港股银行。 平安基金公司债（511030）合同约定了在T1日内补 ...

此外，债券基金工具化趋势加速。债券ETF规模从2023年末的801.52亿元快速增至2024年底的1739.73亿 元，一年时间实现翻倍，再到最新的3635.85亿元，半年内再次实现翻倍。 ● 本报记者 张舒琳 伴随近期央行"呵护为主"的信号，债市利率普遍下行，债券基金强势回归。近日，近九成短期纯债基 金、超四成中长期纯债基金净值悄然创下历史新高，十余只中长债产品年内回报率已超3%。 部分债券基金采取了"拉长久期"的投资策略，反映出市场对央行重启买债的乐观及货币政策维持适度宽 松的后市预期。不过，受访基金经理认为，债市能否全面转牛，仍需等待政策落地及更强的信号催化。 多只中长债产品回报率超3% 经历数月震荡调整后，债券市场自5月底迎来强势上涨。上周，债市继续走强，利率债收益率普遍下 行，短债、超长期国债利率均出现大幅下行，信用债利率也随之下行。Wind数据显示，上周，1年期、 10年期、20年期、30年期、50年期国债收益率分别下行4.5BP、0.4BP、5.5BP、1.2BP、4.7BP。 在此背景下，沉寂了一段时期的债券基金悄然创下净值新高。截至6月24日，全市场909只开放式短期纯 债基金（不同份额分开 ...

Group 1 - The market is sensitive to seasonal fluctuations in liquidity during June, with concerns about cross-quarter funding pressures potentially leading to increased interest rate volatility [1] - The central bank's recent operations indicate a clear intention to maintain reasonable liquidity, conducting two reverse repurchase operations this month to alleviate concerns about a "liquidity crunch" [1] - Short- and medium-term bonds have performed well, leading to a decline in long-term interest rates, while bond funds are adopting a strategy of extending duration to lock in higher yields during the interest rate downcycle [1] Group 2 - Future market developments will depend on several factors, including the actual performance of funding rates in the last few trading days of June and early July, which will validate the central bank's supportive measures [2] - The market will also monitor whether institutions continue to extend duration and if the consensus expectations can be sustained [2] - The timing of the central bank's announcement to restart bond purchases is crucial; if short-term benefits do not materialize as expected, the bond market may face a correction similar to the first quarter [2]