事件： 9月27日统计局公布8月工企效益数据，工企营收累计同比2.3%、前值2.3%；利润累计同比0.9%、 前值-1.7%。8月末，产成品存货同比2.3%、前值2.4%。 核心观点： 利润增速大幅回升，更多与低基数及其他损益有关，目前成本压力仍在高位。 8月利润大幅回升，源于低基数下费用、其他损益等短期因素对利润的拉动明显提升。 8月，工业利润当 月同比回升21pct至19.8%。从影响因素看，利润率边际改善主要是费用、其他损益等短期指标对利润同 比的拉动明显回升，分别+3.8pct至2.2%、24.8pct至18.3%，但其更多与去年基数较低及今年8月资本市场 表现强劲有关。 观察行业看，个别行业的利润修复对本月利润的拉动较大，背后或也与其他收益等短期指标改善有关。 8月，酒和饮料利润增速大幅上行（+234.8pct至226.8%），单个行业利润拉动工企利润上行7.8pct至 7.6%。电热产供、煤炭采选、有色加工等行业利润回升也有较大贡献，分别拉动整体利润上行4.9、3、 2.2pct。从影响因素看，上述行业营业收入、成本压力并未出现"超额"改善，或侧面体现出费用、其他收 益等指标对利润的贡献较大。 8 ...

Core Viewpoint - The article emphasizes the importance of macroeconomic research and its continuous evolution, highlighting the team's commitment to providing valuable independent research outcomes for 2025 and beyond [8][10]. Group 1: Macro Investment - The article outlines ten essential readings for macro investment, tracking major asset performances and macro trends since the beginning of the year, including changes in gold, RMB/USD exchange rates, and bond yields [8]. Group 2: Domestic Economy - Six key judgments regarding the domestic economy have been made, addressing areas such as tariff impacts, policy framework shifts, and new economic drivers, which differ from mainstream market expectations [8]. Group 3: 2025 Outlook - The year 2025 is positioned as a pivotal year for the research team, focusing on restructuring research frameworks and systematically presenting research findings, adhering to the principle of providing actionable insights [8]. Group 4: Classic Review - A review of Trump's "big cycle" and the re-evaluation of the dollar exchange rate is presented, discussing global trade imbalances and the U.S. twin deficits, along with potential solutions to these issues [10]. Group 5: Excess Savings - The article discusses the phenomenon of excess savings surpassing 10 trillion, questioning who is contributing to this increase and exploring potential release paths compared to international experiences [12]. Group 6: Interest Rate Trends - The article analyzes the implications of a potential interest rate cut by the Federal Reserve, examining historical patterns of long-term U.S. Treasury yields and the associated market dynamics [16]. Group 7: High-Frequency Tracking - Following the Federal Reserve's September meeting, global stock indices have generally continued to rise, indicating a positive market response to the anticipated interest rate cuts [18].

文 | 赵伟、贾东旭、侯倩楠 联系人 | 贾东旭 摘要 近期，中央财经委会议、国务院第十五次专题学习等事关产业结构调整的会议密集召开，或为 "十五五" 规划先导。以往五年规划的产业调整路径是什么，"十 五五"规划又将如何推进？系统分析，供参考。 一、产业结构调整是我国五年规划的重要内容，"十五"至"十四五"均明确了详细的产业结构调整目标。 国民经济和社会发展五年规划为国民经济与社会发展的远景设定目标、指明方向，会针对经济、改革、社会发展等领域制定具体规划。 例如，"十三五"规划的 主要目标分为七个部分：经济、创新、发展协调性、民生、社会文明、生态环境、制度建设；"十四五"规划则将经济、创新与发展协调性的目标整合为"经济 发展取得新成效"，并进一步强化了对改革与国家治理能力的重视。 从五年规划的目标设定与实施逻辑来看，产业结构调整不仅是规划的重要组成部分，更是实现核心目标的"关键手段"。 从"十五"计划到"十三五"规划，产业结 构调整均设有明确量化指标，如"十一五"和"十二五"规划分别要求提高服务业增加值占比3个和4个百分点；自"十三五"规划起，政策重心转向先进制造业发 展，到"十四五"规划时，更细化了研发经费 ...

中央财经委会议提出"统一政府行为尺度"，为"反内卷"赋予新内涵。相比过往，本轮 "内卷" 中地方政府 为何成为主要驱动因素，其行为逻辑具体表现在哪些制度性层面？系统分析，供参考。 一、本轮"反内卷"，有何不同？政策更聚焦地方政府行为规范。 相较于 2015 年中央财经领导小组第十一次会议，2025 年中央财经委尤其强调对地方政府行为的规范。 对比两份通稿，后者更侧重规范地方政府行为，提出 "规范地方招商引资" 等具体举措。同时，会议将 "五统一、一破除" 调整为 "五统一、一开放"，核心变化体现在地方政府行为规范尺度与对外开放维度。 上述差异的形成，一方面源于 2015 年产能过剩的全局性特征，另一方面与本轮 "内卷式" 竞争中地方政 府的深度参与直接相关。 2015 年问题源于 "四万亿" 刺激后上游产业过度投资及当时的房地产下行压 力；《求是》文章指出，本轮地方政府的行为表现为打造政策洼地、盲目上马项目、设置市场壁垒。 2021 年后，地方政府对中央转移支付的依赖度明显上升。中央对新兴行业的补贴与扶持成为地方政府争 夺的对象。 2022-2023 年，可再生能源电价附加支出超收入 3579 亿元，实为中央 ...

文 | 赵伟、屠强 联系人 | 屠强、浦聚颖 摘要 追本溯源：出口强劲源于抢出口？30%或源于抢出口，70%或源于非美外需与份额变化。 我国"抢出口"有赖于美国"抢进口"，但后者或存在高估。 上半年美国进口增速大幅冲高至30%以上，貌 似显示"抢进口"现象；拆分结构，美国自欧盟药品进口、自瑞士黄金进口大幅冲高（金价上涨与医药行 业对关税的担忧），并非是所有商品在对等关税预期下均产生"抢进口"现象；若剔除特定商品扰动，美 国总进口增速上半年未出现大幅上升。 我国对非美市场出口高增，或也并非市场理解的"抢转口"。 东盟对美国出口明显强于我国对东盟出口， 商品出口表现也不匹配，我国对东盟出口或并非是纯粹的"转口"。更多或是供应链协同，东盟进口我国 生产资料，再加工成消费品后形成出口；我国对中东、非洲、欧盟出口走强主因相关经济体需求改善， 或也并非源于应对美国关税的"抢转口"。 "抢出口"或只能解释当前出口高增中的30%。 即使考虑与东盟供应链的协同出口效应，我国出口结构 中，仅对东盟、对中国香港存在"抢转口"现象，对其他目的地"抢出口"现象并不明显；结合7月对东盟 （2.6个百分点）、对中国香港（0.9个百分点）出 ...

市场对"反内卷"重视度明显上升，但对"内卷"的理解却有很大分歧；多数观点以供给侧改革的思维理 解，但差之毫厘、谬以千里；除产量调控与自律约谈外，"反内卷"也有很多"隐藏手段"。 误解"内卷内涵"："反内卷"="反过剩"？ 需求成因不同："过剩"是需求下滑、供给被动过剩，"内卷"是需求强劲领域供给主动增加。 供给侧改革 前，地产基建需求走弱，高耗能行业产能被动过剩；当下外需表现更强，但外需行业固定资产周转率下 滑至历史最低水平（2.6以下），内需行业固定资产周转率虽在下行，但仍处于历史中位数，外需行业比 内需行业更卷；外卖等服务业（非贸易部门）不存在产能过剩问题、但也在内卷。 物价表现不同："过剩"是企业因需求下滑跟随式降价，"内卷"是企业因需求强劲"降价无序竞争"。 供给 侧改革前，地产基建需求走弱，煤炭钢铁等PPI随之明显回落，相关行业制造业投资也下行；当下内卷领 域，盈利偏弱而制造业投资大幅扩张，外需领域投资增速更高（13%）。出口商品价格（同比-5%以下） 甚至低于相同商品内销价格（同比-1%~-2.5%之间），反映主动降价内卷。 供给问题不同：供给侧改革前上中游、国企供给过剩，本轮反内卷是中下游、民企 ...

Core Viewpoint - The recent meeting of the Central Financial Committee emphasizes the need to "legally and reasonably govern low-price disorderly competition among enterprises" and to "promote the orderly exit of backward production capacity," indicating a clear direction for "anti-involution" policies [2][72]. Group 1: Differences in the Current "Anti-Involution" Movement - The current "anti-involution" movement is characterized by a higher stance, broader coverage, and stronger coordination, involving local governments, enterprises, and residents [3][73]. - The meeting proposed the "Five Unifications and One Opening" requirement, highlighting the importance of regional governance and the construction of a unified national market [3][73]. - The contradiction between the sharp decline in revenue growth and the rigidity of fixed costs has forced some enterprises to adopt price reduction strategies to pursue "economies of scale" [4][74]. Group 2: Negative Feedback from "Involution" - Low-price competition, a primary method of "involution," often leads to cost compression in the supply chain, with accounts payable turnover rates declining and inventory turnover rates remaining high in the "involution" industries [4][75]. - The internal cost control measures in "involution" industries have resulted in a significant decrease in sales expenses, projected at -9.7% for 2024, and a continued decline in management expenses [4][75]. - The profitability of "involution" industries remains under pressure, with a projected return on assets (ROA) of 2.9% in 2024, a significant drop from 2021 levels [5][76]. Group 3: Solutions to the "Involution" Dilemma - Addressing the "involution" dilemma requires alleviating supply-demand contradictions and promoting the orderly exit of backward production capacity while reconstructing demand expansion dynamics [6][77]. - Structural transformation can be achieved through policy guidance, industry self-discipline, and market mechanisms to promote supply innovation and upgrade [7][78]. - Accelerating the development of the service industry is crucial to address structural unemployment issues arising from the transformation process, with policies focusing on restoring supply and demand in the service sector [7][78].

摘要 超额储蓄的结构"画像"？储蓄率更低、收入更低的居民在超额储蓄 观察居民超额储蓄不能直接观察银行存款，而要观察包括银行理财、股市投资等在内的全口径储蓄。 市 场对于超额储蓄的研究，多是基于居民银行存款的视角，后者2021年以来增加了56万亿。但银行存款变 化受到表外资金回表的影响，譬如居民赎回理财和股市投资，会直接推升存款读数。私人银行等财富管 理的微观结构数据，也无法解释储蓄宏观结构的变化。因此我们构建居民全口径储蓄指标， 后者近四年 增加52万亿，比历史趋势超额增加了11.1万亿。 我们也从分省份数据出发，更准确讨论超额储蓄的结构 情况。 储蓄者"主体结构"：超额储蓄的主体更多是储蓄率更低的地区。 譬如河南（+16.9pct至21.9%）、四川 （+22.6pct至14%）、福建（+21.8pct至17.6%）等低储蓄率地区储蓄率大幅上升，而北京（29%）等高储 蓄率地区，储蓄率上升幅度仅6pct。 储蓄者"收入结构"：超额储蓄的主体更多是收入更低的地区。 静态看， 储蓄率、储蓄金额较高的地区， 都是收入相对较低的地区，譬如陕西、山西、辽宁等地。高收入地区中北京储蓄率较高（28.9%），但上 海（16 ...

一、近期美元走弱有何异常？与美德利差走势背离，兑发达市场与新兴市场分化 年初以来，美元持续走弱，兑发达市场与新兴市场货币的走势明显分化。 1月10日以来，美元持续走 弱；截至4月17日，美元指数跌破100关口、跌至99.4，跌幅高达9.3%。分经济体来看，美元兑发达市 场、新兴市场货币的走势明显分化，分别回落7.6%、1.4%。 4月7日以前，美元的走弱主因美国衰退预期的升温。 1月10日以来，美国经济持续走弱，花旗经济意外 指数由14.5回落至-19.5。衰退担忧下，市场的降息预期也逐步回升，由1.2次一度升至4月4日的4.2次，10 年期美债利率随之大幅回落62bp、导致了美元的相对疲软。 4月7日以来，美债利率反弹、但美元仍在走弱，或因海外资金在"逃离美国"。 市场完成了从"flight to safety"向"flight to non-US"的切换：4月7日前，关税冲击下资金避险、流向美债等；4月7日以来，部分投 资者抛售美债、回流欧日，导致美元兑欧元等更为弱势。 二、美元表现会否延续弱势？衰退担忧下或仍将走弱，资金外流等对美元也有压制 关税等政策不确定性冲击下，美国经济或仍将继续走弱。 美国关税政 ...

文 | 赵伟、陈达飞 联系人 | 陈达飞 摘要 上世纪90年代末以来，日本经济陷入"通缩二十年"，日央行因此成了前沿货币政策的"实验室"。"制造通胀"逐渐成为日央行 货币政策的优先事项。 一、日央行70年：政策框架的演变及经济解释 在日本经济发展的不同阶段，主次矛盾各有不同，金融市场与货币政策框架也会随之而变： 1955-1970年，经济高速发展与金融抑制并存，货币金融政策最典型的特征是强监管，具体表现为：资本管制+固定汇率+数 量目标+利率管制 。日本央行采用的是 数量型货币政策框架 ：中介目标是银行信贷或货币供给增速等数量型指标，窗口指 导则是主要的操作方式。 1971-1990年，经济增速放缓和金融自由化。本阶段，日本经济和金融的方方面面均表现出典型的"转轨"特征 ，第一阶段强 监管的4个特征均持续弱化。日央行政策框架渐进从数量型转向价格型（但仍以数量为主）。无抵押隔夜拆借利率于1985年 设立，90年代成为操作目标。 后地产泡沫时代，日本经济逐步滑向长期通缩陷阱，日央行非常规货币政策实验进入"无人区" 。1999年2月，政策利率降至 零，经历一次短暂、失败的加息后，日央行于2001年3月开启量化宽松政 ...